GeForce GTX 485M SLI対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積業績評価

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.34
+198%

485M SLIは6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546837
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.4114.35
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
コードネームN11E-GTX-A1Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(15年 前)7 1月 2018(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数575 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数データなし9,800 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし40.80
浮動小数点性能データなし1.306 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 485M SLI 8.34
+198%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M SLI 5334
+78.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M SLI 24830
+203%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
+230%
27−30
−230%
Full HD103
+587%
15
−587%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+208%
12
−208%
Counter-Strike 2 40−45
+132%
19
−132%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Fortnite 50−55
+168%
19
−168%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
Valorant 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike 2 40−45
+780%
5
−780%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+309%
32
−309%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+65.8%
38
−65.8%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Fortnite 50−55
+410%
10
−410%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9
−311%
Forza Horizon 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10
−210%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 16−18
+467%
3
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9
−144%
Valorant 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+103%
31
−103%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6
−267%
Valorant 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+240%
14−16
−240%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+210%
21−24
−210%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Valorant 90−95
+262%
24−27
−262%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 485M SLIは900pでは230%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは587%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 485M SLIの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 485M SLIはすべての56でRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.34 2.80
ノベルティ 6 1月 2011 7 1月 2018
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

GTX 485M SLIは 197.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 111 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 485M SLIやRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。