GeForce GTX 485M対Radeon RX 5500M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 5500MはGTX 485Mをベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 550 | 345 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.44 | 9.23 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| コードネーム | N12E-GTX-A1 | Navi 14 / R19M-E85 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 １月 2010(14年 前) | 29 ９月 2019(4年 前) |
| 今の価格 | $163 | $998 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5500MはGTX 485Mより168%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 1408 |
| コア周波数 | 1150 MHz | 1327 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1645 MHz |
| トランジスタの数 | 1,950 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 85 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 36.8 billion/sec | 144.8 |
| 浮動小数点性能 | 883.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 485MとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 485Mを133%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5500Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 485Mを133%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 485Mを508%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 485MおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
| Full HD | 61
+8.9%
| 56
−8.9%
|
| 1440p | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Hitman 3 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−572%
|
168
+572%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
これが人気ゲームでのGTX 485MとRX 5500Mの競争である：
- RX 5500Mは900pでは129%速い。
- GTX 485Mは1080pでは9%速い。
- RX 5500Mは1440pでは143%速い。
- RX 5500Mは4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 485Mの方が14%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5500Mの方が1150%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでGTX 485Mが先行（1%）。
- 70テストでRX 5500Mが先行（99%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
