GeForce GTX 485M vs MX130

性能のランキングでの位	651	719
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.34	11.09
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GF104	GM108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2011(15年前)	17 １１月 2017(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとGeForce MX130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとGeForce MX130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1150 MHz	1122 MHz
Boost周波数	データなし	1242 MHz
トランジスタの数	1,950 million	データなし
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	36.80	29.81
浮動小数点性能	0.8832 TFLOPS	0.9539 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24
L1 Cache	512 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとGeForce MX130の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485MとGeForce MX130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 485MとGeForce MX130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 485MとGeForce MX130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485MとGeForce MX130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとGeForce MX130のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 485M 5.64
+30.6%

GeForce MX130 4.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 485M 2359
+31%

サンプル: 24

GeForce MX130 1801
サンプル: 2689

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M 2709

GeForce MX130 2875
+6.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M 13536
+13.1%

GeForce MX130 11968

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485MおよびGeForce MX130のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Full HD	66 +288%	17 −288%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4 −200%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +50%	6 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20 −35%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Fortnite	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 5	16−18 +6.7%	15 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Valorant	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	27−30 +125%	12 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +24.7%	75−80 −24.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Fortnite	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +267%	3 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Valorant	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7 −129%
Valorant	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+113%

−113%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Valorant	60−65 +37%	45−50 −37%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%