GeForce GTX 480M SLI対NVIDIA RTX 4070 Ti

性能のランキングでの位	576	5
人気順の場所	トップ100圏外	91
費用対効果評価	データなし	48.25
電力効率	4.47	19.97
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	N11E-GTX-A3	AD104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	25 ５月 2010(14年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	704	7680
コア周波数	425 MHz	2310 MHz
Boost周波数	データなし	2610 MHz
トランジスタの数	6000 Million	35,800 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	285 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	626.4
浮動小数点性能	データなし	40.09 TFLOPS
ROPs	データなし	80
TMUs	データなし	240
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1313 MHz
メモリー帯域幅	データなし	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

GeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480M SLIとGeForce RTX 4070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480M SLI 6.49

RTX 4070 Ti 82.66
+1174%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480M SLI 4229

RTX 4070 Ti 75612
+1688%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 480M SLI 16500

RTX 4070 Ti 135624
+722%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480M SLIおよびGeForce RTX 4070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	61 −1130%	750−800 +1130%
Full HD	65 −255%	231 +255%
1440p	10−12 −1400%	150 +1400%
4K	7−8 −1271%	96 +1271%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.46
1440p	データなし	5.33
4K	データなし	8.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1271%	190−200 +1271%
Cyberpunk 2077	12−14 −1715%	236 +1715%
Elden Ring	16−18 −1482%	269 +1482%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	14−16 −1271%	190−200 +1271%
Cyberpunk 2077	12−14 −738%	109 +738%
Forza Horizon 4	24−27 −2112%	575 +2112%
Metro Exodus	16−18 −981%	173 +981%
Red Dead Redemption 2	18−20 −716%	150−160 +716%
Valorant	20−22 −2370%	450−500 +2370%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	14−16 −1271%	190−200 +1271%
Cyberpunk 2077	12−14 −615%	93 +615%
Dota 2	21−24 −832%	205 +832%
Elden Ring	16−18 −1835%	300−350 +1835%
Far Cry 5	30−33 −407%	152 +407%
Fortnite	35−40 −711%	300−350 +711%
Forza Horizon 4	24−27 −1719%	473 +1719%
Grand Theft Auto V	21−24 −709%	178 +709%
Metro Exodus	16−18 −919%	163 +919%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −306%	210−220 +306%
Red Dead Redemption 2	18−20 −716%	150−160 +716%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −770%	170−180 +770%
Valorant	20−22 −2370%	450−500 +2370%
World of Tanks	100−110 −174%	270−280 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	14−16 −1271%	190−200 +1271%
Cyberpunk 2077	12−14 −538%	83 +538%
Dota 2	21−24 −1005%	243 +1005%
Far Cry 5	30−33 −423%	150−160 +423%
Forza Horizon 4	24−27 −1477%	410 +1477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −306%	210−220 +306%
Valorant	20−22 −2370%	450−500 +2370%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −2500%	156 +2500%
Elden Ring	8−9 −2900%	240−250 +2900%
Grand Theft Auto V	7−8 −2129%	156 +2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1760%	90−95 +1760%
World of Tanks	45−50 −998%	500−550 +998%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −691%	85−90 +691%
Counter-Strike 2	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Cyberpunk 2077	5−6 −960%	53 +960%
Far Cry 5	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Forza Horizon 4	10−12 −2445%	280 +2445%
Metro Exodus	8−9 −1750%	148 +1750%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2350%	190−200 +2350%
Valorant	16−18 −2300%	400−450 +2300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	110−120
Dota 2	18−20 −856%	172 +856%
Elden Ring	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Grand Theft Auto V	16−18 −912%	172 +912%
Metro Exodus	2−3 −4100%	84 +4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1000%	200−210 +1000%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1500%	60−65 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −912%	172 +912%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Counter-Strike 2	0−1	110−120
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Dota 2	18−20 −1156%	226 +1156%
Far Cry 5	7−8 −1400%	100−110 +1400%
Fortnite	6−7 −1500%	95−100 +1500%
Forza Horizon 4	6−7 −2233%	140 +2233%
Valorant	6−7 −3900%	240−250 +3900%

これが人気ゲームでのGTX 480M SLIとRTX 4070 Tiの競争である：

RTX 4070 Tiは900pでは1130%速い。
RTX 4070 Tiは1080pでは255%速い。
RTX 4070 Tiは1440pでは1400%速い。
RTX 4070 Tiは4Kでは1271%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Elden Ringでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 Tiの方が4367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4070 Tiはすべての61でGTX 480M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.49	82.66
ノベルティ	25 ５月 2010	3 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	285 ワット