NVIDIA 480対NVIDIA 570

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 480
10.58
+4.4%

GeForce 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 570を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 480とGeForce GTX 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395408
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.2710.61
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF100GF110
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 12月 2010(13年前)7 12月 2010(13年前)
発売価格(MSRP)$499 $349
今の価格$15.99 (0x)$12.99 (0x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 570はGTX 480より735%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480480
CUDAコンベヤーの数480480
コア周波数700 MHz732 MHz
トランジスタの数3,100 million3,000 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)295 Watt219 Watt
最高温度105 °C97 °C
テクスチャリングの速度42 billion/sec43.9 billion/sec
浮動小数点性能1,345.0 gflops1,405.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0PCI-E 2.0 x 16
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ26.7センチ26.7センチ
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ6-pin & 8-pinTwo 6-pin
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 480とGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト1280 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit320 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)1900 MHz (3800 data rate)
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s152.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 480とGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMIMini HDMITwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポート++
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部内部

APIサポート

GeForce GTX 480とGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GTX 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.58
+4.4%
GTX 570 10.13

GeForce 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 570を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 480 4100
+4.4%
GTX 570 3926

GeForce 480は、PassmarkにおいてGeForce 570を4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 480 5014
GTX 570 5033
+0.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 480 3650
GTX 570 4390
+20.3%

GeForce 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 480を20%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 480 13118
GTX 570 13564
+3.4%

GeForce 570は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 480を3%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 480 54
+3.8%
GTX 570 52

GeForce 480は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 570を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+0%
80
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTX 480とGTX 570の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 570はGTX 480より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 480はGTX 570よりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでGTX 480が先行(68%)。
  • 22テスト(32%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.58 10.13
コスト $499 $349
最大メモリー容量 1536 メガバイト 1280 メガバイト
消費電力(TDP) 295 ワット 219 ワット

GeForce GTX 480とGeForce GTX 570のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


GeForce GTX 480とGeForce GTX 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 194 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 407 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 480又はGeForce GTX 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。