GeForce GTX 480対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	395	197
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.27	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	GF100	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １２月 2010(13年前)	6 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$15.99 (0x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	2560
CUDAコンベヤーの数	480	データなし
コア周波数	700 MHz	1237 MHz
Boost周波数	データなし	1492 MHz
トランジスタの数	3,100 million	データなし
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42 billion/sec	データなし
浮動小数点性能	1,345.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin & 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1536 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	12000 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12_2
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.60

RTX 3050 6GB Mobile 24.99
+136%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 480を136%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 480 5014

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+247%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 480を247%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 480 3650

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+228%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 480を228%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −137%	71 +137%
1440p	12−14 −175%	33 +175%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−406%

81
+406%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −123%	45−50 +123%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −175%	40−45 +175%
Battlefield 5	35−40 −125%	80−85 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −136%	65−70 +136%
Cyberpunk 2077	16−18 −300%	64 +300%
Far Cry 5	27−30 −207%	83 +207%
Far Cry New Dawn	27−30 −136%	65−70 +136%
Forza Horizon 4	35−40 −124%	80−85 +124%
Hitman 3	27−30 −178%	75−80 +178%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	50−55 +145%
Red Dead Redemption 2	18−20 −128%	40−45 +128%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −150%	55−60 +150%
Watch Dogs: Legion	18−20 −153%	45−50 +153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −123%	45−50 +123%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −175%	40−45 +175%
Battlefield 5	35−40 −125%	80−85 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −136%	65−70 +136%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	46 +188%
Far Cry 5	27−30 −181%	76 +181%
Far Cry New Dawn	27−30 −136%	65−70 +136%
Forza Horizon 4	35−40 −124%	80−85 +124%
Hitman 3	27−30 −178%	75−80 +178%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	50−55 +145%
Metro Exodus	16−18 −163%	40−45 +163%
Red Dead Redemption 2	18−20 −128%	40−45 +128%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −150%	55−60 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −314%	91 +314%
Watch Dogs: Legion	18−20 −153%	45−50 +153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −123%	45−50 +123%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −175%	40−45 +175%
Battlefield 5	35−40 −125%	80−85 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −144%	39 +144%
Far Cry 5	27−30 −163%	71 +163%
Far Cry New Dawn	27−30 −136%	65−70 +136%
Forza Horizon 4	35−40 −124%	80−85 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −127%	50 +127%
Watch Dogs: Legion	18−20 −153%	45−50 +153%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −153%	35−40 +153%
Hitman 3	16−18 −163%	40−45 +163%
Horizon Zero Dawn	16−18 −106%	30−35 +106%
Metro Exodus	9−10 −178%	24−27 +178%
Red Dead Redemption 2	7−8 −171%	18−20 +171%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −136%	30−35 +136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −170%	27−30 +170%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −257%	24−27 +257%
Battlefield 5	18−20 −195%	55−60 +195%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	16−18 −206%	52 +206%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	18−20 −168%	50−55 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −270%	37 +270%
Watch Dogs: Legion	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −171%	18−20 +171%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	4−5 −275%	14−16 +275%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −238%	27−30 +238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −180%	14−16 +180%
Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Far Cry New Dawn	10−12 −118%	24−27 +118%
Forza Horizon 4	12−14 −169%	35−40 +169%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	10−12 +267%

これが人気ゲームでのGTX 480とRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RTX 3050 6GB Mobileは1080pにおいてGTX 480より137%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは1440pにおいてGTX 480より175%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはGTX 480よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3050 6GB Mobileはすべての68でGTX 480を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.60	24.99
ノベルティ	7 １２月 2010	6 １月 2023
最大メモリー容量	1536 メガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	60 ワット