GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対NVIDIA GTX 480

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 480を比較した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.41
+41%

GTX 1050 Ti (モバイル)はGTX 480をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391471
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.37
電力効率13.982.97
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームGP107GF100
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2017(8年 前)26 3月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768480
コア周波数1493 MHz700 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,100 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt250 Watt
最高温度97 °C105 °C
テクスチャリングの速度77.7642.06
浮動小数点性能2.488 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4860

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1848 MHz (3696 data rate)
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s177.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti (モバイル) 13.41
+41%
GTX 480 9.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
+91.8%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
+112%
GTX 480 3650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.26
1440pデータなし31.19
4Kデータなし41.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Fortnite 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 4 62
+44.2%
40−45
−44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+55.6%
35−40
−55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−18.5%
140−150
+18.5%
Dota 2 92
+29.6%
70−75
−29.6%
Far Cry 5 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Fortnite 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Forza Horizon 4 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Grand Theft Auto V 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+44.4%
35−40
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
24−27
−80.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Dota 2 86
+21.1%
70−75
−21.1%
Far Cry 5 40
+25%
30−35
−25%
Forza Horizon 4 43
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+8.3%
35−40
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+38.2%
75−80
−38.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Sons of the Forest 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Sons of the Forest 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Sons of the Forest 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Sons of the Forest 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Sons of the Forest 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とGTX 480の競争である:

  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1080pでは60%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pでは56%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が81%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 480の方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(48%)。
  • 5テストでGTX 480が先行(8%)。
  • 29テスト(45%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.41 9.51
ノベルティ 3 1月 2017 26 3月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 250 ワット

GTX 1050 Ti (モバイル)は 41% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 480はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 963 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 234 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)やGeForce GTX 480に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。