GeForce GTX 480対GeForce 780M

性能のランキングでの位	395	417
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.27	1.33
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF100	N14E-GTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １２月 2010(13年前)	30 ５月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$15.99 (0x)	$1093

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780MはGTX 480より5%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	1536
CUDAコンベヤーの数	480	1536
コア周波数	700 MHz	823 MHz
Boost周波数	データなし	797 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	122 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42 billion/sec	102.0
浮動小数点性能	1,345.0 gflops	2,448 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin & 8-pin	なし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 480とGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	2500 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 480とGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 480とGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 480とGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GTX 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.59
+7.6%

GTX 780M 9.84

GeForce 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 480 4102
+7.7%

GTX 780M 3809

GeForce 480は、PassmarkにおいてGeForce 780Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 480 5014

GTX 780M 7777
+55.1%

GeForce 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 480を55%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 480 3650

GTX 780M 5244
+43.7%

GeForce 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 480を44%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 480 13125
+5%

GTX 780M 12496

GeForce 480は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 780Mを5%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 480 54
+45.9%

GTX 780M 37

GeForce 480は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 780Mを46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

70−75
+6.1%

−6.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Hitman 3	27−30 +8%	24−27 −8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Hitman 3	27−30 +8%	24−27 −8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのGTX 480とGTX 780Mの競争である：

GTX 480は1080pにおいてGTX 780Mより6.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 480はGTX 780Mよりも33.3%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780MはGTX 480よりも59.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでGTX 480が先行（87%）。
1テストでGTX 780Mが先行（1%）。
8テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	10.59	9.84
ノベルティ	7 １２月 2010	30 ５月 2013
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	122 ワット