GeForce GTX 480 vs 780M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M, включая спецификации и данные о производительности.
480 опережает 780M на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 1.41 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GF100 | N14E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 1093$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780M соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у GTX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | 1536 |
| Частота ядра | 700 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 122 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
480 опережает 780M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
480 быстрее 780M на 7% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780M быстрее 480 на 55% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780M быстрее 480 на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
480 быстрее 780M на 5% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
480 быстрее 780M на 46% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+5.6%
| 71
−5.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 20−22 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 20−22 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
Так GTX 480 и GTX 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 480 на 6% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.63 | 9.96 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 122 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce GTX 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
