NVIDIA 780M対NVIDIA 465

#ad
買う
SLI
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 780M
10.01
+45.5%

GeForce 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 465を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 465のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位411522
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.353.46
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN14E-GTXGF100
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 5月 2013(10年前)31 5月 2010(13年前)
発売価格(MSRP)データなし$279
今の価格$1093 $15.99 (0.1x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 465はGTX 780Mより156%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 465の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce GTX 465の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536352
CUDAコンベヤーの数1536352
コア周波数823 MHz607 MHz
Boost周波数797 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)122 Watt200 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度102.026.7 billion/sec
浮動小数点性能2,448 gflops855.4 gflops
Compute性能データなし30x

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 465の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI-E 2.0 x 16
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし24.1センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなしTwo 6-pins
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 465にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1603 MHz (3206 data rate)
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s102.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 465で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI++
HDCPコンテンツ保護+データなし
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 465にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 465にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 465のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 10.01
+45.5%
GTX 465 6.88

GeForce 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 465を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3878
+45.5%
GTX 465 2665

GeForce 780Mは、PassmarkにおいてGeForce 465を46%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780M 12454
+33.3%
GTX 465 9346

GeForce 780Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 465を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce GTX 465のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
+46.7%
45−50
−46.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 780MとGTX 465の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 780MはGTX 465より46.7%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.01 6.88
ノベルティ 30 5月 2013 31 5月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 200 ワット

GeForce GTX 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 465を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780Mはノートブック用で、GeForce GTX 465はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 780MとGeForce GTX 465のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 104 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 91 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 465を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780M又はGeForce GTX 465について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。