GeForce GTX 460 768MB対AMD Radeon 680M

性能のランキングでの位	687	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	11.89
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	データなし	Rembrandt+
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	データなし	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	768
コア周波数	675 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2200 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	データなし	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	105.6
浮動小数点性能	データなし	3.379 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460 768MBとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	1800 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 460 768MBとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 460 768MBとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 460 768MB 3.74

Radeon 680M 7.46
+99.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 460 768MB 2811

Radeon 680M 10371
+269%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 460 768MB 12262

Radeon 680M 34600
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460 768MB 2092

Radeon 680M 6865
+228%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 460 768MB 17589

Radeon 680M 43225
+146%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 460 768MB 133103

Radeon 680M 359776
+170%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +27%	37 −27%
1440p	8−9 −113%	17 +113%
4K	5−6 −120%	11 +120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −370%	47 +370%
Counter-Strike 2	16−18 −163%	40−45 +163%
Cyberpunk 2077	8−9 −375%	38 +375%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −270%	37 +270%
Battlefield 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	16−18 −163%	40−45 +163%
Cyberpunk 2077	8−9 −250%	28 +250%
Far Cry 5	10−12 −245%	38 +245%
Fortnite	21−24 −113%	45−50 +113%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 5	10−11 −420%	52 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Valorant	55−60 −49.1%	80−85 +49.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −100%	20 +100%
Battlefield 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	16−18 −163%	40−45 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −76.4%	120−130 +76.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Dota 2	35−40 −97.2%	71 +97.2%
Far Cry 5	10−12 −218%	35 +218%
Fortnite	21−24 −113%	45−50 +113%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 5	10−11 −360%	46 +360%
Grand Theft Auto V	15 −140%	36 +140%
Metro Exodus	7−8 −229%	23 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −233%	40 +233%
Valorant	55−60 −49.1%	80−85 +49.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Dota 2	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Far Cry 5	10−12 −200%	33 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −100%	24 +100%
Valorant	55−60 −165%	146 +165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−113%

45−50
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −100%	60−65 +100%
Grand Theft Auto V	4−5 −325%	17 +325%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Valorant	40−45 −112%	90−95 +112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	7−8 −200%	21 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −90%	18−20 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −183%	17 +183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−113%

16−18
+113%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	20−22 −110%	40−45 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	9−10
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Dota 2	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −100%	8−9 +100%