Radeon 8050S対NVIDIA GeForce MX550

VS

累積業績評価

Radeon 8050SとGeForce MX550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 8050S
2025
37.64
+249%

8050SはMX550をベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

主な内容

Radeon 8050SとGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし32.87
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)Turing (2018−2022)
コードネームStrix PointTU117S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2025(最近)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8050SとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8050SとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1295 MHz1065 MHz
Boost周波数2335 MHz1320 MHz
トランジスタの数34,000 million4,700 million
技術プロセス4 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度298.942.24
浮動小数点性能9.564 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8050SとGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8050SとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 8050SとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Radeon 8050SとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon 8050SとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8050SとGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8050S 37.64
+249%
GeForce MX550 10.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8050S 15773
+249%
GeForce MX550 4518

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 8050S 36323
+263%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 8050S 79256
+117%
GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 8050S 23521
+284%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 8050S 130145
+222%
GeForce MX550 40364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8050SおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD108
+135%
46
−135%
4K95−100
+239%
28
−239%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+300%
21−24
−300%
Sons of the Forest 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+173%
45−50
−173%
Cyberpunk 2077 85−90
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 100
+122%
45
−122%
Fortnite 160−170
+154%
65−70
−154%
Forza Horizon 4 140−150
+213%
45−50
−213%
Forza Horizon 5 110−120
+153%
47
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+285%
35−40
−285%
Sons of the Forest 80−85
+286%
21−24
−286%
Valorant 220−230
+123%
100−105
−123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+173%
45−50
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73.8%
160−170
−73.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 96
+153%
38
−153%
Fortnite 160−170
+154%
65−70
−154%
Forza Horizon 4 140−150
+213%
45−50
−213%
Forza Horizon 5 110−120
+284%
31
−284%
Grand Theft Auto V 118
+115%
55
−115%
Metro Exodus 90−95
+314%
21−24
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+285%
35−40
−285%
Sons of the Forest 80−85
+286%
21−24
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+212%
50
−212%
Valorant 220−230
+123%
100−105
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+173%
45−50
−173%
Cyberpunk 2077 85−90
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 85
+143%
35
−143%
Forza Horizon 4 140−150
+213%
45−50
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+285%
35−40
−285%
Sons of the Forest 80−85
+286%
21−24
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+241%
27
−241%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+154%
65−70
−154%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+219%
80−85
−219%
Grand Theft Auto V 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 55−60
+331%
12−14
−331%
Valorant 250−260
+114%
110−120
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+238%
27−30
−238%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 90−95
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 100−110
+315%
24−27
−315%
Sons of the Forest 55−60
+383%
12−14
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+380%
14−16
−380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−105
+335%
21−24
−335%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 80−85
+268%
21−24
−268%
Metro Exodus 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+362%
12−14
−362%
Valorant 230−240
+300%
55−60
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 4 70−75
+279%
18−20
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+410%
10−11
−410%
Sons of the Forest 30−35
+386%
7−8
−386%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+390%
10−11
−390%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 111
+0%
111
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 104
+0%
104
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 8050SとGeForce MX550の競争である:

  • Radeon 8050Sは1080pでは135%速い。
  • Radeon 8050Sは4Kでは239%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 8050Sの方が567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRadeon 8050Sが先行(83%)。
  • 11テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.64 10.78
プロセス 4 nm 12 nm

Radeon 8050Sは 249.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 8050Sは、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 8050Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 891 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 8050SやGeForce MX550に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。