GeForce GTX 260M対HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 260M
2009
1 GB GDDR3
0.98

HD Graphics 4600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを87%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 260MとHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1070872
人気順の場所トップ100圏外39
お得感0.070.08
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームN10E-GTHaswell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(15年 前)1 6月 2013(10年 前)
今の価格$109 $464

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 4600はGTX 260Mより14%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11220
CUDAコンベヤーの数112データなし
コア周波数550 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数754 million392 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度31 billion/sec27.00
浮動小数点性能308 gflops50 gflops
GFLOPS462データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
SLIのサポート2-wayデータなし
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数Up to 950 MHzシステム使用
メモリー帯域幅61 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 260MとHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

テクノロジー

GeForce GTX 260MとHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 260MとHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL2.14.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260M 0.98
HD Graphics 4600 1.83
+86.7%

HD Graphics 4600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを87%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 260M 379
HD Graphics 4600 710
+87.3%

HD Graphics 4600は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260Mを87%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 260M 4901
HD Graphics 4600 5203
+6.2%

HD Graphics 4600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 260Mを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p7−8
−100%
14
+100%
Full HD29
+164%
11
−164%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260MとHD Graphics 4600の競争である:

  • HD Graphics 4600は900pにおいてGTX 260Mより100%速い。
  • GTX 260Mは1080pにおいてHD Graphics 4600より164%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 4600はGTX 260Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでHD Graphics 4600が先行(81%)。
  • 5テスト(19%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.98 1.83
ノベルティ 2 3月 2009 1 6月 2013
最大メモリー容量 1 ギガバイト システム使用
プロセス 55 nm 22 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 260MとHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2053 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 260M又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。