GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 950M

性能のランキングでの位	194	562
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.77	6.13
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	TU116	GM107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	13 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	1455 MHz	914 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	6,600 million	1,870 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	44.96
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とGeForce GTX 950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.93
+331%

GTX 950M 6.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+361%

GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+214%

GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+363%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+357%

GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+111%

GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659
+483%

GTX 950M 971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +203%	29 −203%
1440p	58 +176%	21 −176%
4K	32 +100%	16 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	3.95	データなし
4K	7.16	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+682%

10−12

−682%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +248%	23 −248%
Assassin's Creed Valhalla	66 +725%	8−9 −725%
Battlefield 5	129 +438%	24 −438%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +486%	14−16 −486%
Cyberpunk 2077	68 +518%	10−12 −518%
Far Cry 5	98 +308%	24 −308%
Far Cry New Dawn	102 +325%	24 −325%
Forza Horizon 4	304 +591%	40−45 −591%
Hitman 3	77 +492%	12−14 −492%
Horizon Zero Dawn	209 +423%	40−45 −423%
Metro Exodus	126 +563%	18−20 −563%
Red Dead Redemption 2	99 +106%	48 −106%
Shadow of the Tomb Raider	155 +260%	43 −260%
Watch Dogs: Legion	225 +333%	50−55 −333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +635%	16−18 −635%
Assassin's Creed Valhalla	49 +513%	8−9 −513%
Battlefield 5	109 +474%	18−20 −474%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +421%	14−16 −421%
Cyberpunk 2077	54 +391%	10−12 −391%
Far Cry 5	77 +285%	20 −285%
Far Cry New Dawn	70 +268%	19 −268%
Forza Horizon 4	256 +482%	40−45 −482%
Hitman 3	74 +469%	12−14 −469%
Horizon Zero Dawn	207 +418%	40−45 −418%
Metro Exodus	104 +447%	18−20 −447%
Red Dead Redemption 2	83 +361%	18−20 −361%
Shadow of the Tomb Raider	118 +413%	21−24 −413%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +21.7%	46 −21.7%
Watch Dogs: Legion	214 +312%	50−55 −312%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +382%	11 −382%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	52 +373%	10−12 −373%
Far Cry 5	57 +280%	15 −280%
Forza Horizon 4	99 +125%	40−45 −125%
Hitman 3	63 +385%	12−14 −385%
Horizon Zero Dawn	90 +374%	19 −374%
Shadow of the Tomb Raider	101 +339%	21−24 −339%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +400%	11 −400%
Watch Dogs: Legion	33 −57.6%	50−55 +57.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+142%

−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +408%	12−14 −408%
Far Cry New Dawn	46 +360%	10−11 −360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	32 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +533%	6−7 −533%
Cyberpunk 2077	25 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	36 +350%	8−9 −350%
Forza Horizon 4	182 +420%	35 −420%
Hitman 3	41 +310%	10−11 −310%
Horizon Zero Dawn	65 +400%	13 −400%
Metro Exodus	60 +757%	7−8 −757%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1350%	4−5 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +450%	6−7 −450%
Watch Dogs: Legion	203 +372%	40−45 −372%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+195%

−195%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +417%	6−7 −417%
Far Cry New Dawn	25 +400%	5−6 −400%
Hitman 3	25 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	76 +280%	20−22 −280%
Metro Exodus	41 +925%	4−5 −925%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Watch Dogs: Legion	13 +550%	2−3 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+50%

−50%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とGTX 950Mの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは203%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは176%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が3200%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 950Mの方が58%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（99%）。
1テストでGTX 950Mが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.93	6.71
ノベルティ	23 ４月 2019	13 ３月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット