GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon Steam Deck 8CU
累積業績評価
GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
1660 Ti Max-QはSteam Deck 8CUをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 300 | 481 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 21.88 | データなし |
| 電力効率 | 26.82 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
| コードネーム | TU116 | RDNA 2 Sephiroth |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 23 ４月 2019(6年 前) | 9 １１月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 512 |
| コア周波数 | 1140 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1335 MHz | 1900 MHz |
| トランジスタの数 | 6,600 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 128.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 4.101 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | データなし |
| TMUs | 96 | データなし |
| L1 Cache | 1.5 メガバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 1536 キロバイト | 1 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Steam Deck 8CUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon Steam Deck 8CUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 79
+172%
| 29
−172%
|
| 4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.90 | データなし |
| 4K | 6.94 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Fortnite | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Valorant | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2963%
|
8−9
−2963%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Fortnite | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+770%
|
10
−770%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Valorant | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 120−130 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとSteam Deck 8CUの競争である：
- GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは172%速い。
- GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは136%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が5300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1660 Ti Max-Qはすべての24でSteam Deck 8CUを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
