GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA Quadro K420

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとQuadro K420を比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
28.45
+1635%
Quadro K420
2014
1 ギガバイト/2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
1.64

GTX 1660 SuperはK420をベンチマーク集計結果に基づき1635%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位177923
人気順の場所8トップ100圏外
費用対効果評価51.760.08
電力効率18.013.16
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU116GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$229 $96.67

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはQuadro K420より64600%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408192
コア周波数1530 MHz876 MHz
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)125 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度157.114.02
浮動小数点性能5.027 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm160 mm
2-slot2.5センチ
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6128 Bit
最大メモリー容量6 ギガバイト1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz891 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+
NVENC+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro K420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 28.45
+1635%
Quadro K420 1.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12712
+1632%
Quadro K420 734

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62643
+3293%
Quadro K420 1846

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 60453
+3178%
Quadro K420 1844

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 65044
+4718%
Quadro K420 1350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+1680%
5−6
−1680%
1440p55
+1733%
3−4
−1733%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.57
+651%
19.33
−651%
1440p4.16
+674%
32.22
−674%
4K7.63
+1166%
96.67
−1166%
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が651%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が674%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が1166%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+1681%
16−18
−1681%
Cyberpunk 2077 76
+1800%
4−5
−1800%
Hogwarts Legacy 88
+1660%
5−6
−1660%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+1840%
5−6
−1840%
Counter-Strike 2 243
+1636%
14−16
−1636%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Far Cry 5 112
+1767%
6−7
−1767%
Fortnite 140−150
+1663%
8−9
−1663%
Forza Horizon 4 144
+1700%
8−9
−1700%
Forza Horizon 5 108
+1700%
6−7
−1700%
Hogwarts Legacy 65
+2067%
3−4
−2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1657%
7−8
−1657%
Valorant 321
+1683%
18−20
−1683%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+1975%
4−5
−1975%
Counter-Strike 2 119
+1883%
6−7
−1883%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1857%
14−16
−1857%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Dota 2 231
+1825%
12−14
−1825%
Far Cry 5 103
+1960%
5−6
−1960%
Fortnite 140−150
+1663%
8−9
−1663%
Forza Horizon 4 135
+1829%
7−8
−1829%
Forza Horizon 5 94
+1780%
5−6
−1780%
Grand Theft Auto V 133
+1800%
7−8
−1800%
Hogwarts Legacy 51
+2450%
2−3
−2450%
Metro Exodus 56
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+1638%
8−9
−1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+1783%
6−7
−1783%
Valorant 290
+1713%
16−18
−1713%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Cyberpunk 2077 49
+2350%
2−3
−2350%
Dota 2 211
+1658%
12−14
−1658%
Far Cry 5 95
+1800%
5−6
−1800%
Forza Horizon 4 107
+1683%
6−7
−1683%
Hogwarts Legacy 27
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1980%
5−6
−1980%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1933%
3−4
−1933%
Valorant 122
+1643%
7−8
−1643%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+1663%
8−9
−1663%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+2133%
3−4
−2133%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1675%
12−14
−1675%
Grand Theft Auto V 62
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1700%
9−10
−1700%
Valorant 262
+1771%
14−16
−1771%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 65
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 84
+2000%
4−5
−2000%
Hogwarts Legacy 39
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1733%
3−4
−1733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1850%
4−5
−1850%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16 0−1
Grand Theft Auto V 60
+1900%
3−4
−1900%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1900%
2−3
−1900%
Valorant 132
+1786%
7−8
−1786%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 95
+1800%
5−6
−1800%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 54
+1700%
3−4
−1700%
Hogwarts Legacy 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとQuadro K420の競争である:

  • GTX 1660 Superは1080pでは1680%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは1733%速い。
  • GTX 1660 Superは4Kでは2900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.45 1.64
ノベルティ 29 10月 2019 22 7月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1 ギガバイト/2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 41 ワット

GTX 1660 Superは 1634.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K420は204.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでQuadro K420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Quadro K420はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 21790 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 票

1から5のスケールでQuadro K420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 SuperやQuadro K420に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。