GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA 9400M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
8200M G mGPU Intel 9100M G mGPU Intel 9200M 9400M 9400M G G102M G205M ION

累積業績評価

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce 9400Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
16.10
+6900%

1650 （モバイル）は9400Mをベンチマーク集計結果に基づき6900%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GeForce 9400M GeForce 9400M

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3531424
人気順の場所65トップ100圏外
電力効率26.001.55
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームTU117C79
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(5年 前)15 １０月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102416
コア周波数1380 MHz580 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million314 million
技術プロセス12 nm65 nm
消費電力（TDP）50 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度99.844.640
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
L1 Cache1 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce 9400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 16.10
+6900%
GeForce 9400M 0.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+6946%
GeForce 9400M 101
サンプル: 116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce 9400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD580−1
1440p370−1
4K23-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+13000%
1−2
−13000%
Cyberpunk 2077 52 0−1
Hogwarts Legacy 51 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 60 0−1
Counter-Strike 2 113
+11200%
1−2
−11200%
Cyberpunk 2077 41 0−1
Far Cry 5 60 0−1
Fortnite 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Forza Horizon 4 82
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 5 68 0−1
Hogwarts Legacy 38 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 0−1
Valorant 164
+8100%
2−3
−8100%

Full HD
High

Battlefield 5 60 0−1
Counter-Strike 2 67 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130
+12900%
1−2
−12900%
Cyberpunk 2077 32 0−1
Dota 2 96
+9500%
1−2
−9500%
Far Cry 5 54 0−1
Fortnite 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Forza Horizon 4 80
+7900%
1−2
−7900%
Forza Horizon 5 60 0−1
Grand Theft Auto V 59 0−1
Hogwarts Legacy 29 0−1
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 62 0−1
Valorant 148
+7300%
2−3
−7300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59 0−1
Cyberpunk 2077 30 0−1
Dota 2 89
+8800%
1−2
−8800%
Far Cry 5 53 0−1
Forza Horizon 4 62 0−1
Hogwarts Legacy 18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+7000%
1−2
−7000%
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1
Valorant 130−140
+13400%
1−2
−13400%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+7100%
1−2
−7100%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8150%
2−3
−8150%
Valorant 159
+7850%
2−3
−7850%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47 0−1
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic

Fortnite 44 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 90
+8900%
1−2
−8900%

4K
Ultra

Battlefield 5 25 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1

4K
Epic

Fortnite 18−20 0−1

長所と短所のまとめ

性能評価 16.10 0.23
ノベルティ 15 ４月 2020 15 １０月 2008
プロセス 12 nm 65 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 12 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 6900% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 9400Mは316.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 9400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GeForce 9400M GeForce 9400M
又は
HD 7290 Radeon HD 7290
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Pro 580X AMD Radeon Pro 580X
又は
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Ice Lake GT3e Intel Ice Lake GT3e
又は
CMP 50HX CMP 50HX
Pro Vega 64X AMD Radeon Pro Vega 64X
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Apollo Lake GT1 5 Intel Apollo Lake GT1 5
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 285 285
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Radeon 550X AMD Radeon 550X
又は
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RX 540X AMD Radeon RX 540X
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
RX 640 AMD Radeon RX 640
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 80EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 52 票

1から5のスケールでGeForce 9400Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGeForce 9400Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。