GeForce GTX 1650 （モバイル） vs FirePro M5950

性能のランキングでの位	354	802
人気順の場所	44	トップ100圏外
電力効率	26.21	6.91
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	TU117	Whistler
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ４月 2020(5年前)	4 １月 2011(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	480
コア周波数	1380 MHz	725 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	716 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	17.40
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24
L1 Cache	1 メガバイト	48 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.02
+442%

FirePro M5950 3.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+442%

FirePro M5950 1314
サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+873%

FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+400%

FirePro M5950 6257

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	130−140 +442%	24 −442%
Full HD	58 +123%	26 −123%
1440p	37 +517%	6−7 −517%
4K	23 +475%	4−5 −475%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	131 +1091%	10−12 −1091%
Cyberpunk 2077	52 +767%	6−7 −767%
Resident Evil 4 Remake	46 +1050%	4−5 −1050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 +445%	10−12 −445%
Counter-Strike 2	113 +927%	10−12 −927%
Cyberpunk 2077	41 +583%	6−7 −583%
Far Cry 5	60 +567%	9−10 −567%
Fortnite	90−95 +453%	16−18 −453%
Forza Horizon 4	82 +413%	16−18 −413%
Forza Horizon 5	68 +750%	8−9 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +364%	14−16 −364%
Valorant	164 +242%	45−50 −242%

Full HD
High

Battlefield 5	60 +445%	10−12 −445%
Counter-Strike 2	67 +509%	10−12 −509%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +120%	55−60 −120%
Cyberpunk 2077	32 +433%	6−7 −433%
Dota 2	96 +220%	30−33 −220%
Far Cry 5	54 +500%	9−10 −500%
Fortnite	90−95 +453%	16−18 −453%
Forza Horizon 4	80 +400%	16−18 −400%
Forza Horizon 5	60 +650%	8−9 −650%
Grand Theft Auto V	59 +556%	9−10 −556%
Metro Exodus	33 +450%	6−7 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +364%	14−16 −364%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +520%	10−11 −520%
Valorant	148 +208%	45−50 −208%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 +436%	10−12 −436%
Cyberpunk 2077	30 +400%	6−7 −400%
Dota 2	89 +197%	30−33 −197%
Far Cry 5	53 +489%	9−10 −489%
Forza Horizon 4	62 +288%	16−18 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +407%	14−16 −407%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +260%	10−11 −260%
Valorant	130−140 +181%	45−50 −181%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+324%

16−18

−324%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +429%	24−27 −429%
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	20 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +489%	27−30 −489%
Valorant	159 +430%	30−33 −430%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47 +488%	8−9 −488%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	40−45 +438%	8−9 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%

1440p
Epic

Fortnite

44
+633%

6−7

−633%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	30−35 +113%	14−16 −113%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%
Valorant	90 +500%	14−16 −500%

4K
Ultra

Battlefield 5	25 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Dota 2	45 +400%	9−10 −400%
Far Cry 5	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+350%

4−5

−350%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とFirePro M5950の競争である：

GTX 1650 （モバイル）は900pでは442%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1080pでは123%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは517%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 （モバイル）はすべての52でFirePro M5950を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.02	3.14
ノベルティ	15 ４月 2020	4 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	35 ワット