GeForce GTX 1650 Ti Mobile対Radeon RX 6400

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6
20.14
+3.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6400を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257269
人気順の場所トップ100圏外100
お得感18.0812.15
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームN18P-G62Navi 24
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(4年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159
今の価格$892 $376 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはRX 6400より49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1350 MHzデータなし
Boost周波数1485 MHz2321 MHz
トランジスタの数6,600 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)53 Watt
テクスチャリングの速度95.04111.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+3.3%
RX 6400 19.49

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6400を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+3.3%
RX 6400 7545

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon RX 6400を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 84
+5%
80−85
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 66
+10%
60−65
−10%
Forza Horizon 4 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Hitman 3 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Horizon Zero Dawn 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 54
+8%
50−55
−8%
Shadow of the Tomb Raider 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Watch Dogs: Legion 60
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+15%
40−45
−15%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry New Dawn 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Hitman 3 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Watch Dogs: Legion 52
+4%
50−55
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 22
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRX 6400の競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pにおいてRX 6400より7.3%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pにおいてRX 6400より10%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4KにおいてRX 6400より14.3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.14 19.49
ノベルティ 2 4月 2020 19 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 53 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Ti Mobile と Radeon RX 6400 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1399 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1622 票

1から5のスケールでRadeon RX 6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRadeon RX 6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。