GeForce GTX 1650 Ti Mobile対Radeon 780M

性能のランキングでの位	257	282
人気順の場所	トップ100圏外	85
お得感	18.08	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 3
コードネーム	N18P-G62	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$892	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	1350 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1485 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	6,600 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	95.04	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	12000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+9.6%

Radeon 780M 18.37

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+9.6%

Radeon 780M 7111

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon 780Mを10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+8.1%

Radeon 780M 40258

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+8.1%

Radeon 780M 12272

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+26.3%

Radeon 780M 7865

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを26%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+35.8%

Radeon 780M 47968

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを36%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Radeon 780M 428150
+4.4%

Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%
1440p	44 +110%	21 −110%
4K	24 +100%	12 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

59
+51.3%

−51.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +60.5%	35−40 −60.5%
Assassin's Creed Valhalla	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Battlefield 5	84 +35.5%	60−65 −35.5%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	46 +48.4%	31 −48.4%
Far Cry 5	67 +52.3%	44 −52.3%
Far Cry New Dawn	66 +50%	44 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Hitman 3	83 +59.6%	50−55 −59.6%
Horizon Zero Dawn	62 +29.2%	48 −29.2%
Red Dead Redemption 2	54 +80%	30−33 −80%
Shadow of the Tomb Raider	65 +54.8%	42 −54.8%
Watch Dogs: Legion	60 +46.3%	41 −46.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +21.1%	35−40 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	32 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	73 +17.7%	60−65 −17.7%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +23.4%	45−50 −23.4%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24 −50%
Far Cry 5	62 +51.2%	41 −51.2%
Far Cry New Dawn	62 +51.2%	41 −51.2%
Forza Horizon 4	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Hitman 3	67 +28.8%	50−55 −28.8%
Horizon Zero Dawn	47 +17.5%	40 −17.5%
Metro Exodus	38 +40.7%	27 −40.7%
Red Dead Redemption 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +56.5%	46 −56.5%
Watch Dogs: Legion	52 +57.6%	33 −57.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −40.7%	35−40 +40.7%
Assassin's Creed Valhalla	15 −113%	30−35 +113%
Battlefield 5	67 +8.1%	60−65 −8.1%
Cyberpunk 2077	34 +47.8%	23 −47.8%
Far Cry 5	58 +52.6%	38 −52.6%
Far Cry New Dawn	57 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	29 −34.5%
Watch Dogs: Legion	22 +22.2%	18 −22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	37 +37%	27−30 −37%
Hitman 3	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Red Dead Redemption 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	32 +39.1%	21−24 −39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20 −10%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Hitman 3	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	18 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +66.7%	15 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Battlefield 5	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRadeon 780Mの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pにおいてRadeon 780Mより59.5%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pにおいてRadeon 780Mより110%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4KにおいてRadeon 780Mより100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはRadeon 780Mよりも80%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 780MはGTX 1650 Ti Mobileよりも113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（94%）。
3テストでRadeon 780Mが先行（4%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	20.14	18.37
ノベルティ	2 ４月 2020	5 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	54 ワット