GeForce GTX 1650 Ti Mobile対NVIDIA RTX A500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileを比較した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.23
+15.2%

GTX 1650 Ti MobileはRTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272311
人気順の場所61トップ100圏外
電力効率27.7220.05
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU116GA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2020(4年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1350 MHz832 MHz
Boost周波数1485 MHz1537 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度95.0498.37
浮動小数点性能3.041 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+15.2%
RTX A500 Mobile 17.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+15.2%
RTX A500 Mobile 6766

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+22.6%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+6.3%
RTX A500 Mobile 40923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+30.7%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+34.4%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+20.8%
RTX A500 Mobile 2995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+34.9%
43
−34.9%
1440p47
+88%
25
−88%
4K22
+22.2%
18−20
−22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+146%
24−27
−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Assassin's Creed Valhalla 49
+96%
24−27
−96%
Battlefield 5 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 69
+91.7%
35−40
−91.7%
Far Cry New Dawn 84
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 120−130
+24%
100−105
−24%
Hitman 3 51
+70%
30−33
−70%
Horizon Zero Dawn 181
+132%
75−80
−132%
Metro Exodus 91
+71.7%
50−55
−71.7%
Red Dead Redemption 2 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Watch Dogs: Legion 201
+151%
80−85
−151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+28%
24−27
−28%
Battlefield 5 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 58
+61.1%
35−40
−61.1%
Far Cry New Dawn 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 120−130
+24%
100−105
−24%
Hitman 3 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 180
+131%
75−80
−131%
Metro Exodus 79
+49.1%
50−55
−49.1%
Red Dead Redemption 2 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 75
+21%
62
−21%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Watch Dogs: Legion 183
+129%
80−85
−129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+24%
100−105
−24%
Hitman 3 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 64
−21.9%
75−80
+21.9%
Shadow of the Tomb Raider 63
+16.7%
54
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Watch Dogs: Legion 22
−264%
80−85
+264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−4.9%
40−45
+4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 38
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 110−120
+37.8%
80−85
−37.8%
Hitman 3 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5.1%
39
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Watch Dogs: Legion 120
+26.3%
95−100
−26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+32%
24−27
−32%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry New Dawn 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 42
−85.7%
75−80
+85.7%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは35%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは88%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が151%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が264%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(89%)。
  • 7テストでRTX A500 Mobileが先行(10%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.23 17.56
ノベルティ 23 4月 2020 22 3月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 60 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは 15.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%消費電力が低い。

一方、RTX A500 Mobileは1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。