GeForce GTX 1650 Ti Mobile対RTX A500 Mobile

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.17
+30.4%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A500 Mobileを大幅に30%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257321
人気順の場所80トップ100圏外
お得感18.31データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN18P-G62GA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 4月 2020(4年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$892 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1350 MHzデータなし
Boost周波数1485 MHz1537 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度95.0498.37

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.17
+30.4%
RTX A500 Mobile 15.47

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、RTX A500 Mobileを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+23.4%
RTX A500 Mobile 10748

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A500 Mobileを23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+3.6%
56
−3.6%
1440p44
+76%
25
−76%
4K27
+50%
18−21
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+146%
24−27
−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+90.6%
30−35
−90.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 69
+64.3%
40−45
−64.3%
Far Cry New Dawn 84
+95.3%
40−45
−95.3%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Hitman 3 83
+131%
35−40
−131%
Horizon Zero Dawn 115
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 91
+93.6%
45−50
−93.6%
Red Dead Redemption 2 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 95
+23.4%
77
−23.4%
Watch Dogs: Legion 60
+114%
27−30
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+88.2%
30−35
−88.2%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 70
−5.7%
74
+5.7%
Far Cry New Dawn 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Hitman 3 45
+25%
35−40
−25%
Horizon Zero Dawn 91
+82%
50−55
−82%
Metro Exodus 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Red Dead Redemption 2 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 62
+100%
31
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+125%
30−35
−125%
Watch Dogs: Legion 52
+85.7%
27−30
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Horizon Zero Dawn 64
+28%
50−55
−28%
Metro Exodus 57
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Watch Dogs: Legion 22
−27.3%
27−30
+27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−4.9%
40−45
+4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Hitman 3 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Red Dead Redemption 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.7%
39
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Far Cry 5 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 18
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 28
+75%
16−18
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは4%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは76%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が146%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が73%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(89%)。
  • 8テストでRTX A500 Mobileが先行(11%)。

メリットとデメリット


性能評価 20.17 15.47
ノベルティ 2 4月 2020 30 3月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 60 ワット

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1450 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。