GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon 8040S

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sを比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
24.36

8040Sは、1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位259253
人気順の場所67トップ100圏外
電力効率18.7035.56
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームTU116Strix Halo
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 11月 2019(6年 前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1530 MHz1295 MHz
Boost周波数1725 MHz2800 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)100 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度138.0179.2
浮動小数点性能4.416 TFLOPS5.734 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Ray Tracing Coresデータなし16
L1 Cache1.3 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト8 メガバイト
L3 Cacheデータなし64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数12000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040SにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.36
Radeon 8040S 25.48
+4.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10187
サンプル: 6420
Radeon 8040S 10656
+4.6%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon 8040Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−2.9%
70−75
+2.9%
1440p35
+0%
35−40
+0%
4K21
+0%
21−24
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+68.7%
140−150
−68.7%
Cyberpunk 2077 63
+10.5%
55−60
−10.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
−40.3%
100−110
+40.3%
Counter-Strike 2 201
+36.7%
140−150
−36.7%
Cyberpunk 2077 50
−14%
55−60
+14%
Escape from Tarkov 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Far Cry 5 93
+10.7%
80−85
−10.7%
Fortnite 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Forza Horizon 4 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%
Forza Horizon 5 93
+13.4%
80−85
−13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−5.1%
100−110
+5.1%
Valorant 160−170
−3%
170−180
+3%

Full HD
High

Battlefield 5 58
−74.1%
100−110
+74.1%
Counter-Strike 2 96
−53.1%
140−150
+53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−1.5%
260−270
+1.5%
Cyberpunk 2077 40
−42.5%
55−60
+42.5%
Dota 2 209
−0.5%
210−220
+0.5%
Escape from Tarkov 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Far Cry 5 86
+2.4%
80−85
−2.4%
Fortnite 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Forza Horizon 4 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%
Forza Horizon 5 82
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 103
+9.6%
90−95
−9.6%
Metro Exodus 51
−13.7%
55−60
+13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−5.1%
100−110
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+13.9%
75−80
−13.9%
Valorant 160−170
−3%
170−180
+3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
−77.2%
100−110
+77.2%
Cyberpunk 2077 34
−67.6%
55−60
+67.6%
Dota 2 191
+0.5%
190−200
−0.5%
Escape from Tarkov 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Far Cry 5 79
−6.3%
80−85
+6.3%
Forza Horizon 4 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−5.1%
100−110
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−58%
75−80
+58%
Valorant 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
−9.6%
55−60
+9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−4%
180−190
+4%
Grand Theft Auto V 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Metro Exodus 29
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 200−210
−2.4%
210−220
+2.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
−71.4%
70−75
+71.4%
Cyberpunk 2077 20
−30%
24−27
+30%
Escape from Tarkov 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−5%
40−45
+5%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−5%
60−65
+5%

4K
High

Counter-Strike 2 10
−160%
24−27
+160%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 16
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−21.9%
35−40
+21.9%
Valorant 140−150
−5.5%
150−160
+5.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 3
−267%
10−12
+267%
Dota 2 80
+0%
80−85
+0%
Escape from Tarkov 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry 5 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Forza Horizon 4 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとRadeon 8040Sの競争である:

  • Radeon 8040Sは1080pでは3%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 SUPERの方が69%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 8040Sの方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでGTX 1650 SUPERが先行(14%)。
  • 49テストでRadeon 8040Sが先行(84%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.36 25.48
ノベルティ 22 11月 2019 6 1月 2025
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 55 ワット

Radeon 8040Sは 4.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 SUPER と Radeon 8040S の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Radeon 8040Sはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5372 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 8040Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやRadeon 8040Sに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。