GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA GT 710

性能のランキングでの位	225	974
人気順の場所	55	60
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	17.93	5.78
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	TU116	GK208
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 １１月 2019(5年前)	27 ３月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	192
コア周波数	1530 MHz	954 MHz
Boost周波数	1725 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	915 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	138.0	15.26
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	229 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.50
+1533%

GT 710 1.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10171
+1530%

GT 710 624

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+1189%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
+838%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55831
+2769%

GT 710 1946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 SUPER 653824
+828%

GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53337
+2625%

GT 710 1957

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+3618%

GT 710 1519

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 +750%	8 −750%
1440p	35 +1067%	3 −1067%
4K	21 +200%	7 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.37
1440p	データなし	11.66
4K	データなし	5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	248 +1671%	14−16 −1671%
Cyberpunk 2077	63 +2000%	3−4 −2000%
Hogwarts Legacy	72 +1340%	5−6 −1340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +2300%	3−4 −2300%
Counter-Strike 2	201 +1575%	12−14 −1575%
Cyberpunk 2077	50 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry 5	93 +1760%	5 −1760%
Fortnite	120−130 +2320%	5−6 −2320%
Forza Horizon 4	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Forza Horizon 5	93	0−1
Hogwarts Legacy	54 +980%	5−6 −980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +870%	10−11 −870%
Valorant	160−170 +380%	35−40 −380%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	58 +1833%	3−4 −1833%
Counter-Strike 2	96 +1820%	5−6 −1820%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +688%	30−35 −688%
Cyberpunk 2077	40 +1233%	3−4 −1233%
Dota 2	209 +945%	20 −945%
Far Cry 5	86 +2050%	4 −2050%
Fortnite	120−130 +2320%	5−6 −2320%
Forza Horizon 4	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Forza Horizon 5	82	0−1
Grand Theft Auto V	103 +1044%	9 −1044%
Hogwarts Legacy	41 +720%	5−6 −720%
Metro Exodus	51 +1600%	3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +870%	10−11 −870%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +1700%	5 −1700%
Valorant	160−170 +380%	35−40 −380%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	34 +1033%	3−4 −1033%
Dota 2	191 +961%	18 −961%
Far Cry 5	79 +1875%	4 −1875%
Forza Horizon 4	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Hogwarts Legacy	33 +560%	5−6 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +870%	10−11 −870%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1567%	3 −1567%
Valorant	160−170 +380%	35−40 −380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+2320%

5−6

−2320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +1640%	10−11 −1640%
Grand Theft Auto V	45 +2150%	2−3 −2150%
Metro Exodus	29 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1067%	14−16 −1067%
Valorant	200−210 +2500%	8−9 −2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	54 +980%	5−6 −980%
Forza Horizon 4	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Hogwarts Legacy	22 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1267%	3−4 −1267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+1900%

3−4

−1900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10	0−1
Grand Theft Auto V	45 +200%	14−16 −200%
Hogwarts Legacy	16−18	0−1
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%
Valorant	140−150 +1713%	8−9 −1713%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Dota 2	80 +1043%	7 −1043%
Far Cry 5	24 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Hogwarts Legacy	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +767%	3−4 −767%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+800%

3−4

−800%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGT 710の競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは750%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pでは1067%速い。
GTX 1650 SUPERは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 SUPERはすべての49でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.50	1.50
ノベルティ	22 １１月 2019	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	19 ワット