GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA GT 740

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
22.76
+592%

GTX 1650 SUPERはGT 740をベンチマーク集計結果に基づき592%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225724
人気順の場所56トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.19
電力効率18.014.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU116GK107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 11月 2019(5年 前)29 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数1530 MHz993 MHz
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度138.031.78
浮動小数点性能4.416 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm145 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 22.76
+592%
GT 740 3.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10168
+592%
GT 740 1470

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+526%
GT 740 1950

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55805
+1207%
GT 740 4270

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53337
+1154%
GT 740 4254

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+1626%
GT 740 3273

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+656%
9−10
−656%
1440p35
+600%
5−6
−600%
4K21
+600%
3−4
−600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.89
1440pデータなし17.80
4Kデータなし29.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+609%
35−40
−609%
Cyberpunk 2077 63
+600%
9−10
−600%
Hogwarts Legacy 72
+620%
10−11
−620%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike 2 201
+644%
27−30
−644%
Cyberpunk 2077 50
+614%
7−8
−614%
Far Cry 5 93
+675%
12−14
−675%
Fortnite 120−130
+656%
16−18
−656%
Forza Horizon 4 95−100
+600%
14−16
−600%
Forza Horizon 5 93
+675%
12−14
−675%
Hogwarts Legacy 54
+671%
7−8
−671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+593%
14−16
−593%
Valorant 160−170
+600%
24−27
−600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+625%
8−9
−625%
Counter-Strike 2 96
+700%
12−14
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+640%
35−40
−640%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5−6
−700%
Dota 2 209
+597%
30−33
−597%
Far Cry 5 86
+617%
12−14
−617%
Fortnite 120−130
+656%
16−18
−656%
Forza Horizon 4 95−100
+600%
14−16
−600%
Forza Horizon 5 82
+720%
10−11
−720%
Grand Theft Auto V 103
+636%
14−16
−636%
Hogwarts Legacy 41
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 51
+629%
7−8
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+593%
14−16
−593%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+650%
12−14
−650%
Valorant 160−170
+600%
24−27
−600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+613%
8−9
−613%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Dota 2 191
+607%
27−30
−607%
Far Cry 5 79
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 4 95−100
+600%
14−16
−600%
Hogwarts Legacy 33
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+593%
14−16
−593%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+614%
7−8
−614%
Valorant 160−170
+600%
24−27
−600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+656%
16−18
−656%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+625%
24−27
−625%
Grand Theft Auto V 45
+650%
6−7
−650%
Metro Exodus 29
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 200−210
+593%
30−33
−593%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 54
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 60−65
+611%
9−10
−611%
Hogwarts Legacy 22
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+720%
5−6
−720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+650%
8−9
−650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 45
+650%
6−7
−650%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+700%
4−5
−700%
Valorant 140−150
+706%
18−20
−706%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+700%
10−11
−700%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Hogwarts Legacy 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGT 740の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは656%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは600%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは600%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.76 3.29
ノベルティ 22 11月 2019 29 5月 2014
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 64 ワット

GTX 1650 SUPERは 591.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 740は56.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GT 740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4992 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1245 票

1から5のスケールでGeForce GT 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやGeForce GT 740に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。