GeForce GTX 1650 SUPER対AMD FirePro W9000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
25.58
+65.4%

GTX 1650 SUPERは、W9000をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位240372
人気順の場所62トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.03
電力効率18.124.00
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTU116Tahiti
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)14 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1530 MHz975 MHz
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million4,313 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度138.0124.8
浮動小数点性能4.416 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm279 mm
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数12000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s264 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
StereoOutput3D-+
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro W9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 25.58
+65.4%
FirePro W9000 15.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10183
+65.4%
FirePro W9000 6157

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55843
+75.7%
FirePro W9000 31775

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびFirePro W9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p35
+66.7%
21−24
−66.7%
4K21
+75%
12−14
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし99.98
1440pデータなし190.43
4Kデータなし333.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 248
+77.1%
140−150
−77.1%
Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Battlefield 5 72
+80%
40−45
−80%
Counter-Strike 2 201
+67.5%
120−130
−67.5%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Fortnite 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 4 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Battlefield 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Counter-Strike 2 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+74%
150−160
−74%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 209
+74.2%
120−130
−74.2%
Far Cry 5 86
+72%
50−55
−72%
Fortnite 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 4 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 5 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Grand Theft Auto V 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Metro Exodus 51
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+80%
50−55
−80%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 57
+90%
30−33
−90%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 191
+73.6%
110−120
−73.6%
Far Cry 5 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 95−100
+80%
55−60
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+75%
100−105
−75%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 29
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 200−210
+73.3%
120−130
−73.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Battlefield 5 42
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+75%
24−27
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 140−150
+71.8%
85−90
−71.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Far Cry 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとFirePro W9000の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは70%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは67%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは75%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.58 15.47
ノベルティ 22 11月 2019 14 6月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 350 ワット

GTX 1650 SUPERは 65.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

一方、FirePro W9000は50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでFirePro W9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、FirePro W9000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD FirePro W9000
FirePro W9000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5125 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやFirePro W9000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。