GeForce GTX 1080 Ti対AMD Radeon PRO W7700

性能のランキングでの位	68	36
人気順の場所	44	トップ100圏外
費用対効果評価	20.50	71.60
電力効率	13.34	21.48
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GP102	Navi 32
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	13 １１月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$699	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はGTX 1080 Tiより249%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	3072
コア周波数	1481 MHz	1900 MHz
Boost周波数	1582 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	11,800 million	28,100 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	499.2
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	224	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 2.1
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon PRO W7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.34

PRO W7700 59.18
+22.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18579

PRO W7700 22747
+22.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	131 −22.1%	160−170 +22.1%
1440p	84 −19%	100−110 +19%
4K	70 −21.4%	85−90 +21.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.34 +17%	6.24 −17%
1440p	8.32 +20.1%	9.99 −20.1%
4K	9.99 +17.7%	11.75 −17.7%

GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が17%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が20%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が18%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Cyberpunk 2077	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −22%	100−105 +22%
Counter-Strike 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Cyberpunk 2077	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Forza Horizon 4	247 −21.5%	300−310 +21.5%
Forza Horizon 5	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%
Metro Exodus	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Red Dead Redemption 2	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Valorant	200−210 −20%	240−250 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 −20.8%	180−190 +20.8%
Counter-Strike 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Cyberpunk 2077	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Dota 2	124 −21%	150−160 +21%
Far Cry 5	86 −16.3%	100−105 +16.3%
Fortnite	190−200 −21.2%	240−250 +21.2%
Forza Horizon 4	196 −17.3%	230−240 +17.3%
Forza Horizon 5	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%
Grand Theft Auto V	120 −16.7%	140−150 +16.7%
Metro Exodus	86 −16.3%	100−105 +16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 −22.3%	280−290 +22.3%
Red Dead Redemption 2	65 −15.4%	75−80 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −17.6%	100−105 +17.6%
Valorant	123 −22%	150−160 +22%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 −21.6%	90−95 +21.6%
Counter-Strike 2	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Cyberpunk 2077	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Dota 2	125 −20%	150−160 +20%
Far Cry 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Forza Horizon 4	167 −19.8%	200−210 +19.8%
Forza Horizon 5	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	179 −17.3%	210−220 +17.3%

1440p
High Preset

Dota 2	84 −19%	100−105 +19%
Grand Theft Auto V	84 −19%	100−105 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Red Dead Redemption 2	41 −22%	50−55 +22%
World of Tanks	300−350 −14%	350−400 +14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Counter-Strike 2	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Forza Horizon 4	123 −22%	150−160 +22%
Forza Horizon 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Metro Exodus	88 −13.6%	100−105 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Valorant	131 −22.1%	160−170 +22.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Dota 2	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Grand Theft Auto V	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Metro Exodus	35 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Red Dead Redemption 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −12.2%	110−120 +12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Counter-Strike 2	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	125 −20%	150−160 +20%
Far Cry 5	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Fortnite	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Forza Horizon 4	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Forza Horizon 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Valorant	68 −17.6%	80−85 +17.6%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとPRO W7700の競争である：

PRO W7700は1080pでは22%速い。
PRO W7700は1440pでは19%速い。
PRO W7700は4Kでは21%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.34	59.18
ノベルティ	10 ３月 2017	13 １１月 2023
最大メモリー容量	11 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット