Radeon RX 460対Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	400	41
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.22	29.89
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	Navi 22
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$86	$549
今の価格	$397 (4.6x)	$559 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRX 460より2350%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	2560
コア周波数	1090 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	3,000 million	17,200 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	416.0
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	170 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 460とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

テクノロジー

Radeon RX 460とRadeon RX 6750 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 460とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.61

RX 6750 XT 53.74
+407%

Radeon RX 6750 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460を407%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4103

RX 6750 XT 20775
+406%

Radeon RX 6750 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 460を406%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 8597

RX 6750 XT 48327
+462%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460を462%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 5701

RX 6750 XT 37609
+560%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460を560%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 34892

RX 6750 XT 170993
+390%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460を390%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 460 307888

RX 6750 XT 529598
+72%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 460を72%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −286%	162 +286%
1440p	96 +5.5%	91 −5.5%
4K	20 −170%	54 +170%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−931%

165
+931%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −156%	85−90 +156%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −481%	90−95 +481%
Battlefield 5	30−35 −418%	170−180 +418%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −409%	110−120 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −694%	127 +694%
Far Cry 5	30−35 −206%	95−100 +206%
Far Cry New Dawn	27−30 −321%	120−130 +321%
Forza Horizon 4	57 −177%	150−160 +177%
Hitman 3	24−27 −442%	130−140 +442%
Horizon Zero Dawn	138 −172%	376 +172%
Metro Exodus	44 −170%	110−120 +170%
Red Dead Redemption 2	30−33 −280%	110−120 +280%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −1127%	368 +1127%
Watch Dogs: Legion	18−20 −611%	135 +611%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 −211%	85−90 +211%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −481%	90−95 +481%
Battlefield 5	22 −677%	170−180 +677%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −409%	110−120 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −581%	109 +581%
Far Cry 5	44 −11.4%	49 +11.4%
Far Cry New Dawn	34 −112%	72 +112%
Forza Horizon 4	54 −193%	150−160 +193%
Hitman 3	24−27 −442%	130−140 +442%
Horizon Zero Dawn	113 −180%	316 +180%
Metro Exodus	38 −282%	145 +282%
Red Dead Redemption 2	30−33 −280%	110−120 +280%
Shadow of the Tomb Raider	13 −1731%	238 +1731%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −562%	245 +562%
Watch Dogs: Legion	18−20 −558%	125 +558%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −412%	85−90 +412%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −481%	90−95 +481%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −409%	110−120 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −513%	98 +513%
Far Cry 5	30−35 −206%	95−100 +206%
Forza Horizon 4	41 −285%	150−160 +285%
Horizon Zero Dawn	36 −483%	210 +483%
Metro Exodus	35 −271%	130 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −487%	135 +487%
Watch Dogs: Legion	18−20 −416%	98 +416%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−280%

110−120
+280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −433%	110−120 +433%
Far Cry New Dawn	18−20 −594%	120−130 +594%
Hitman 3	14−16 −379%	65−70 +379%
Red Dead Redemption 2	7−8 −557%	45−50 +557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −490%	55−60 +490%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −800%	60−65 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −554%	85−90 +554%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60 +1100%
Far Cry 5	16−18 −729%	141 +729%
Forza Horizon 4	20−22 −500%	120−130 +500%
Horizon Zero Dawn	25 −532%	158 +532%
Metro Exodus	16−18 −688%	126 +688%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1140%	186 +1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −780%	85−90 +780%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1117%	73 +1117%

4K
High Preset

Far Cry 5	22 −63.6%	36 +63.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −660%	75−80 +660%
Hitman 3	7−8 −543%	45−50 +543%
Horizon Zero Dawn	10−12 −582%	75−80 +582%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −900%	60 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −558%	79 +558%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −550%	35−40 +550%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	35−40 +660%
Battlefield 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −833%	55−60 +833%
Cyberpunk 2077	1−2 −2500%	26 +2500%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Horizon Zero Dawn	13 −592%	90 +592%
Metro Exodus	12 −583%	82 +583%
Watch Dogs: Legion	4−5 −925%	41 +925%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−420%

50−55
+420%

これが人気ゲームでのRX 460とRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは286%速い。
RX 460は1440pでは5%速い。
RX 6750 XTは4Kでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6750 XTの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6750 XTはすべての72でRX 460を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.61	53.74
ノベルティ	8 ８月 2016	3 ３月 2022
コスト	$86	$549
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	250 ワット