GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA Quadro K2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとQuadro K2200を比較した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
41.59
+421%

GTX 1080 TiはK2200をベンチマーク集計結果に基づき421%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位74484
人気順の場所36トップ100圏外
費用対効果評価20.173.34
電力効率13.149.28
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP102GM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 3月 2017(7年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$699 $395.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはQuadro K2200より504%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584640
コア周波数1481 MHz1046 MHz
Boost周波数1582 MHz1124 MHz
トランジスタの数11,800 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt68 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.444.96
浮動小数点性能11.34 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm202 mm
2-slot1-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量11 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit128 Bit
メモリー周波数1376 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 41.59
+421%
Quadro K2200 7.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18587
+421%
Quadro K2200 3569

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67653
+492%
Quadro K2200 11425

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85263
+746%
Quadro K2200 10079

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 55161
+383%
Quadro K2200 11410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD129
+438%
24−27
−438%
1440p84
+425%
16−18
−425%
4K67
+458%
12−14
−458%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.42
+204%
16.49
−204%
1440p8.32
+197%
24.73
−197%
4K10.43
+216%
32.98
−216%
  • GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が204%低い。
  • GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が197%低い。
  • GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が216%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+471%
24−27
−471%
Counter-Strike 2 240−250
+449%
45−50
−449%
Cyberpunk 2077 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+471%
24−27
−471%
Battlefield 5 166
+453%
30−33
−453%
Counter-Strike 2 240−250
+449%
45−50
−449%
Cyberpunk 2077 100−110
+489%
18−20
−489%
Far Cry 5 120
+471%
21−24
−471%
Fortnite 190−200
+446%
35−40
−446%
Forza Horizon 4 147
+444%
27−30
−444%
Forza Horizon 5 130−140
+471%
24−27
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+421%
24−27
−421%
Valorant 250−260
+458%
45−50
−458%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+471%
24−27
−471%
Battlefield 5 154
+470%
27−30
−470%
Counter-Strike 2 240−250
+449%
45−50
−449%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+456%
50−55
−456%
Cyberpunk 2077 100−110
+489%
18−20
−489%
Dota 2 133
+454%
24−27
−454%
Far Cry 5 117
+457%
21−24
−457%
Fortnite 203
+480%
35−40
−480%
Forza Horizon 4 145
+437%
27−30
−437%
Forza Horizon 5 130−140
+471%
24−27
−471%
Grand Theft Auto V 120
+471%
21−24
−471%
Metro Exodus 90
+463%
16−18
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+448%
21−24
−448%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+450%
30−33
−450%
Valorant 250−260
+458%
45−50
−458%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+452%
27−30
−452%
Cyberpunk 2077 100−110
+489%
18−20
−489%
Dota 2 125
+421%
24−27
−421%
Far Cry 5 109
+506%
18−20
−506%
Forza Horizon 4 120
+471%
21−24
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+467%
18−20
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+444%
18−20
−444%
Valorant 179
+497%
30−33
−497%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+443%
30−33
−443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+476%
21−24
−476%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+464%
55−60
−464%
Grand Theft Auto V 84
+425%
16−18
−425%
Metro Exodus 56
+460%
10−11
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 280−290
+460%
50−55
−460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+462%
21−24
−462%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry 5 97
+439%
18−20
−439%
Forza Horizon 4 102
+467%
18−20
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+450%
16−18
−450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+494%
18−20
−494%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+429%
7−8
−429%
Counter-Strike 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Grand Theft Auto V 98
+444%
18−20
−444%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+500%
12−14
−500%
Valorant 260−270
+436%
50−55
−436%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+483%
12−14
−483%
Counter-Strike 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 125
+421%
24−27
−421%
Far Cry 5 55
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 75
+436%
14−16
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+463%
8−9
−463%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+467%
9−10
−467%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとQuadro K2200の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは438%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは425%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは458%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 41.59 7.99
ノベルティ 10 3月 2017 22 7月 2014
最大メモリー容量 11 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 68 ワット

GTX 1080 Tiは 420.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、175%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K2200は267.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10786 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 432 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 TiやQuadro K2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。