GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Quadro K2200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとQuadro K2200を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.14
+77.2%

GTX 1050 Tiは、K2200をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342484
人気順の場所6トップ100圏外
費用対効果評価12.163.33
電力効率15.009.34
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP107GM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$139 $395.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはQuadro K2200より265%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数1291 MHz1046 MHz
Boost周波数1392 MHz1124 MHz
トランジスタの数3,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt68 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8244.96
浮動小数点性能2.138 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.14
+77.2%
Quadro K2200 7.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6323
+77.2%
Quadro K2200 3569

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20730
+81.5%
Quadro K2200 11424

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 19880
+97.1%
Quadro K2200 10084

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20616
+80.7%
Quadro K2200 11410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+88.9%
27−30
−88.9%
1440p30
+87.5%
16−18
−87.5%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.73
+438%
14.66
−438%
1440p4.63
+434%
24.73
−434%
4K5.35
+429%
28.27
−429%
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が438%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が434%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が429%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Counter-Strike 2 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike 2 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Fortnite 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 4 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Battlefield 5 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Counter-Strike 2 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+84.5%
110−120
−84.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 141
+88%
75−80
−88%
Far Cry 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Fortnite 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Grand Theft Auto V 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Metro Exodus 26
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Valorant 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 125
+78.6%
70−75
−78.6%
Far Cry 5 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 45
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 53
+96.3%
27−30
−96.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+90%
60−65
−90%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Valorant 150−160
+83.5%
85−90
−83.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 28
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 20
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+85.7%
7−8
−85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとQuadro K2200の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは89%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは88%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは86%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.14 7.98
ノベルティ 25 10月 2016 22 7月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 68 ワット

GTX 1050 Tiは 77.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K2200は10.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 208130 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 432 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやQuadro K2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。