GeForce GTX 1080対NVIDIA Quadro K2200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とQuadro K2200を比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
40.47
+337%

GTX 1080はK2200をベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位103477
人気順の場所63トップ100圏外
費用対効果評価19.333.35
電力効率15.519.41
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP104GM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$599 $395.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はQuadro K2200より477%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560640
コア周波数1607 MHz1046 MHz
Boost周波数1733 MHz1124 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt68 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.344.96
浮動小数点性能8.873 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm202 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1253 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.47
+337%
Quadro K2200 9.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15559
+337%
Quadro K2200 3563

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55528
+386%
Quadro K2200 11422

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 65209
+548%
Quadro K2200 10061

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
+352%
Quadro K2200 11410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+367%
27−30
−367%
1440p75
+369%
16−18
−369%
4K60
+400%
12−14
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.75
+208%
14.66
−208%
1440p7.99
+210%
24.73
−210%
4K9.98
+230%
32.98
−230%
  • GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が208%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が210%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が230%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 85−90
+383%
18−20
−383%
Elden Ring 140−150
+377%
30−33
−377%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+367%
18−20
−367%
Counter-Strike 2 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 85−90
+383%
18−20
−383%
Forza Horizon 4 190−200
+340%
45−50
−340%
Metro Exodus 111
+363%
24−27
−363%
Red Dead Redemption 2 114
+375%
24−27
−375%
Valorant 160−170
+363%
35−40
−363%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+381%
27−30
−381%
Counter-Strike 2 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 85−90
+383%
18−20
−383%
Dota 2 113
+371%
24−27
−371%
Elden Ring 140−150
+377%
30−33
−377%
Far Cry 5 75
+369%
16−18
−369%
Fortnite 158
+351%
35−40
−351%
Forza Horizon 4 190−200
+340%
45−50
−340%
Grand Theft Auto V 119
+341%
27−30
−341%
Metro Exodus 83
+361%
18−20
−361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+340%
55−60
−340%
Red Dead Redemption 2 53
+342%
12−14
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+373%
30−33
−373%
Valorant 160−170
+363%
35−40
−363%
World of Tanks 272
+353%
60−65
−353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike 2 47
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 85−90
+383%
18−20
−383%
Dota 2 100
+376%
21−24
−376%
Far Cry 5 179
+348%
40−45
−348%
Forza Horizon 4 190−200
+340%
45−50
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+389%
18−20
−389%
Valorant 160−170
+363%
35−40
−363%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+350%
16−18
−350%
Elden Ring 80−85
+361%
18−20
−361%
Grand Theft Auto V 72
+350%
16−18
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Red Dead Redemption 2 35
+338%
8−9
−338%
World of Tanks 250−260
+365%
55−60
−365%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 28
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 118
+337%
27−30
−337%
Forza Horizon 4 110−120
+337%
27−30
−337%
Metro Exodus 82
+356%
18−20
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+344%
16−18
−344%
Valorant 120−130
+378%
27−30
−378%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Dota 2 74
+363%
16−18
−363%
Elden Ring 40−45
+344%
9−10
−344%
Grand Theft Auto V 74
+363%
16−18
−363%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+342%
24−27
−342%
Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+363%
16−18
−363%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+367%
9−10
−367%
Counter-Strike 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 129
+378%
27−30
−378%
Far Cry 5 59
+392%
12−14
−392%
Fortnite 54
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 4 65−70
+379%
14−16
−379%
Valorant 65−70
+386%
14−16
−386%

これが人気ゲームでのGTX 1080とQuadro K2200の競争である:

  • GTX 1080は1080pでは367%速い。
  • GTX 1080は1440pでは369%速い。
  • GTX 1080は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.47 9.27
ノベルティ 27 5月 2016 22 7月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 68 ワット

GTX 1080は 336.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K2200は164.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080とQuadro K2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 5520 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080又はQuadro K2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。