GeForce GTX 1070 vs Radeon RX 9060 XT 16GB

在运行速度排行榜的地位	186	47
按受欢迎程度排列	30	未进入前 100 名
成本效益评估	20.64	没有数据
電源效率	16.58	没有数据
架构	Pascal (2016−2021)	RDNA 4 (2025)
代号	GP104	没有数据
类型	桌面的	桌面的
发布日期	10 6月 2016（9年前）	2 1月 2025（1年前）
发布时的价格	$379	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1920	2048
核心频率	1506 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1683 MHz	2530 MHz
晶体管数	7,200 million	没有数据
工艺过程	16 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	没有数据
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	202.0	没有数据
带浮点的性能	6.463 TFLOPS	没有数据
ROPs	64	没有数据
TMUs	120	没有数据
L1 Cache	720 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	8 千兆字节/s	没有数据
内存通过量	256 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	没有数据
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	没有数据
着色器	6.4	没有数据
OpenGL	4.5	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 32.30

RX 9060 XT 16GB 57.90
+79.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652

RX 9060 XT 16GB 60419
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 50995

RX 9060 XT 16GB 125707
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255

RX 9060 XT 16GB 38316
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 106934

RX 9060 XT 16GB 208101
+94.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 463865

RX 9060 XT 16GB 693716
+49.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	117 −38.5%	162 +38.5%
1440p	69 −4.3%	72 +4.3%
4K	49 +11.4%	44 −11.4%

每格成本，美元

1080p	3.24	没有数据
1440p	5.49	没有数据
4K	7.73	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −58.2%	290−300 +58.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −94.6%	140−150 +94.6%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −107%	170−180 +107%

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 −17%	160−170 +17%
Counter-Strike 2	180−190 −58.2%	290−300 +58.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −94.6%	140−150 +94.6%
Far Cry 5	106 −155%	270 +155%
Fortnite	256 −5.5%	270−280 +5.5%
Forza Horizon 4	129 −76%	220−230 +76%
Forza Horizon 5	100−110 −71.2%	170−180 +71.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 −28.9%	170−180 +28.9%
Valorant	200−210 −59.4%	300−350 +59.4%

Full HD
High

Battlefield 5	119 −38.7%	160−170 +38.7%
Counter-Strike 2	180−190 −58.2%	290−300 +58.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −94.6%	140−150 +94.6%
Dota 2	130−140 −73.9%	240−250 +73.9%
Far Cry 5	100 −148%	248 +148%
Fortnite	175 −54.3%	270−280 +54.3%
Forza Horizon 4	121 −87.6%	220−230 +87.6%
Forza Horizon 5	100−110 −71.2%	170−180 +71.2%
Grand Theft Auto V	111 −38.7%	154 +38.7%
Metro Exodus	62 −139%	140−150 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −42.6%	170−180 +42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −128%	273 +128%
Valorant	200−210 −59.4%	300−350 +59.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 −54.2%	160−170 +54.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −94.6%	140−150 +94.6%
Dota 2	130−140 −73.9%	240−250 +73.9%
Far Cry 5	90 −159%	233 +159%
Forza Horizon 4	94 −141%	220−230 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −115%	170−180 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −132%	146 +132%
Valorant	200−210 −73.3%	350−400 +73.3%

Full HD
Epic

Fortnite

127

−113%

270−280
+113%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −121%	170−180 +121%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −91.7%	400−450 +91.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −25.8%	83 +25.8%
Metro Exodus	38 −150%	95−100 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	230−240 −59.1%	350−400 +59.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 −71.4%	140−150 +71.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	68 −135%	160 +135%
Forza Horizon 4	79 −141%	190−200 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −75.9%	102 +75.9%

1440p
Epic

Fortnite

−91.1%

150−160
+91.1%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −111%	75−80 +111%
Grand Theft Auto V	62 −46.8%	91 +46.8%
Metro Exodus	23 −161%	60−65 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −95.3%	84 +95.3%
Valorant	190−200 −60.8%	300−350 +60.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 −127%	100−110 +127%
Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −138%	35−40 +138%
Dota 2	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%
Far Cry 5	35 −129%	80 +129%
Forza Horizon 4	52 −169%	140−150 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −174%	95−100 +174%