GeForce GTX 1070対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とQuadro T1000を比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
30.21
+109%

GTX 1070はT1000をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位151336
人気順の場所27トップ100圏外
費用対効果評価20.37データなし
電力効率16.0323.05
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 6月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920データなし
コア周波数1506 MHz1395 MHz
Boost周波数1683 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt50 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.0データなし
浮動小数点性能6.463 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs120データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数8 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 30.21
+109%
Quadro T1000 14.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13507
+109%
Quadro T1000 6476

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 47430
+40.3%
Quadro T1000 33805

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 48244
+63.8%
Quadro T1000 29457

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 45301
+32.3%
Quadro T1000 34236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+113%
55−60
−113%
1440p69
+130%
30−35
−130%
4K49
+133%
21−24
−133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24データなし
1440p5.49データなし
4K7.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+111%
45−50
−111%
Counter-Strike 2 180−190
+109%
90−95
−109%
Cyberpunk 2077 70−75
+111%
35−40
−111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 141
+117%
65−70
−117%
Counter-Strike 2 180−190
+109%
90−95
−109%
Cyberpunk 2077 70−75
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 106
+112%
50−55
−112%
Fortnite 256
+113%
120−130
−113%
Forza Horizon 4 129
+115%
60−65
−115%
Forza Horizon 5 100−110
+129%
45−50
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+125%
60−65
−125%
Valorant 200−210
+112%
95−100
−112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 119
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 180−190
+109%
90−95
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+112%
130−140
−112%
Cyberpunk 2077 70−75
+111%
35−40
−111%
Dota 2 130−140
+112%
65−70
−112%
Far Cry 5 100
+122%
45−50
−122%
Fortnite 175
+119%
80−85
−119%
Forza Horizon 4 121
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Grand Theft Auto V 111
+122%
50−55
−122%
Metro Exodus 62
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+122%
55−60
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+118%
55−60
−118%
Valorant 200−210
+112%
95−100
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+114%
50−55
−114%
Cyberpunk 2077 70−75
+111%
35−40
−111%
Dota 2 130−140
+112%
65−70
−112%
Far Cry 5 90
+125%
40−45
−125%
Forza Horizon 4 94
+109%
45−50
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+110%
30−33
−110%
Valorant 200−210
+112%
95−100
−112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+112%
60−65
−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+125%
100−105
−125%
Grand Theft Auto V 60−65
+113%
30−33
−113%
Metro Exodus 38
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 230−240
+115%
110−120
−115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+110%
40−45
−110%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 68
+127%
30−33
−127%
Forza Horizon 4 79
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+126%
35−40
−126%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Grand Theft Auto V 62
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 23
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 52
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+119%
16−18
−119%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+117%
18−20
−117%

これが人気ゲームでのGTX 1070とQuadro T1000の競争である:

  • GTX 1070は1080pでは113%速い。
  • GTX 1070は1440pでは130%速い。
  • GTX 1070は4Kでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.21 14.48
ノベルティ 10 6月 2016 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 50 ワット

GTX 1070は 108.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro T1000は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 9005 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。