GeForce GTX 1070対NVIDIA Quadro M1200

性能のランキングでの位	149	513
人気順の場所	26	トップ100圏外
費用対効果評価	23.55	データなし
電力効率	16.07	12.77
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP104	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	10 ６月 2016(8年前)	11 １月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	640
コア周波数	1506 MHz	1093 MHz
Boost周波数	1683 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	45 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	43.72
浮動小数点性能	6.463 TFLOPS	1.399 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	120	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1253 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とQuadro M1200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 34.94
+319%

Quadro M1200 8.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13509
+319%

Quadro M1200 3222

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 24652
+364%

Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 18255
+341%

Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 106934
+288%

Quadro M1200 27557

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 47422
+375%

Quadro M1200 9991

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 463865
+93%

Quadro M1200 240298

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 48244
+414%

Quadro M1200 9393

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 45301
+340%

Quadro M1200 10296

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82
+216%

Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 132
+291%

Quadro M1200 34

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびQuadro M1200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 +290%	30 −290%
1440p	69 +331%	16−18 −331%
4K	49 +345%	11 −345%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24	データなし
1440p	5.49	データなし
4K	7.73	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +405%	18−20 −405%
Counter-Strike 2	70−75 +373%	14−16 −373%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +405%	18−20 −405%
Battlefield 5	141 +315%	30−35 −315%
Counter-Strike 2	70−75 +373%	14−16 −373%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%
Far Cry 5	106 +324%	24−27 −324%
Fortnite	256 +445%	45−50 −445%
Forza Horizon 4	129 +269%	35−40 −269%
Forza Horizon 5	95−100 +400%	18−20 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +382%	27−30 −382%
Valorant	200−210 +148%	80−85 −148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +405%	18−20 −405%
Battlefield 5	119 +250%	30−35 −250%
Counter-Strike 2	70−75 +373%	14−16 −373%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +123%	120−130 −123%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%
Dota 2	130−140 +130%	60−65 −130%
Far Cry 5	100 +300%	24−27 −300%
Fortnite	175 +272%	45−50 −272%
Forza Horizon 4	121 +246%	35−40 −246%
Forza Horizon 5	95−100 +400%	18−20 −400%
Grand Theft Auto V	111 +283%	27−30 −283%
Metro Exodus	62 +313%	14−16 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +336%	27−30 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +329%	28 −329%
Valorant	200−210 +148%	80−85 −148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 +215%	30−35 −215%
Counter-Strike 2	70−75 +373%	14−16 −373%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%
Dota 2	130−140 +130%	60−65 −130%
Far Cry 5	90 +260%	24−27 −260%
Forza Horizon 4	94 +169%	35−40 −169%
Forza Horizon 5	95−100 +400%	18−20 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +189%	27−30 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +385%	13 −385%
Valorant	200−210 +148%	80−85 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127
+170%

45−50

−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +275%	60−65 −275%
Grand Theft Auto V	60−65 +540%	10−11 −540%
Metro Exodus	38 +375%	8−9 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +327%	40−45 −327%
Valorant	230−240 +166%	85−90 −166%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 +394%	16−18 −394%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Far Cry 5	68 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	79 +316%	18−20 −316%
Forza Horizon 5	55−60 +346%	12−14 −346%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Epic Preset

Fortnite

79
+394%

16−18

−394%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	62 +226%	18−20 −226%
Metro Exodus	23 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +514%	7−8 −514%
Valorant	190−200 +395%	40−45 −395%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +463%	8−9 −463%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	95−100 +254%	27−30 −254%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	52 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +400%	7−8 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

39
+457%

7−8

−457%

これが人気ゲームでのGTX 1070とQuadro M1200の競争である：

GTX 1070は1080pでは290%速い。
GTX 1070は1440pでは331%速い。
GTX 1070は4Kでは345%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1070の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1070はすべての67でQuadro M1200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.94	8.33
ノベルティ	10 ６月 2016	11 １月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	45 ワット