GeForce GTX 1070対GeForce GT 750M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mを比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
34.99
+917%

GTX 1070はGT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき917%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137691
人気順の場所32トップ100圏外
お得感27.320.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームPascal GP104N14P-GT
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 5月 2016(8年 前)1 4月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし
今の価格$180 (0.5x)$1119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はGT 750Mより18113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920384
CUDAコンベヤーの数1920データなし
コア周波数1506 MHz967 MHz
Boost周波数1683 MHz967 MHz
トランジスタの数7,200 million1,270 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt50 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.030.94
浮動小数点性能6,463 gflops742.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ8-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s64.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護データなし+
G-SYNCのサポート+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1070とGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
GPU Boost3.0データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070とGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 34.99
+917%
GT 750M 3.44

GeForce GTX 1070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを917%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 13511
+918%
GT 750M 1327

GeForce GTX 1070は、PassmarkにおいてGeForce GT 750Mを918%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 24652
+869%
GT 750M 2543

GeForce GTX 1070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 750Mを869%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 50995
+430%
GT 750M 9618

GeForce GTX 1070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 750Mを430%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 18255
+1060%
GT 750M 1574

GeForce GTX 1070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 750Mを1060%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 106934
+888%
GT 750M 10822

GeForce GTX 1070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 750Mを888%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1070 44986
+956%
GT 750M 4259

GeForce GTX 1070は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 750Mを956%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1070 46299
+1095%
GT 750M 3874

GeForce GTX 1070は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 750Mを1095%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1070 45301
+1353%
GT 750M 3118

GeForce GTX 1070は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 750Mを1353%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070およびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD122
+455%
22
−455%
1440p67
+1017%
6−7
−1017%
4K50
+1150%
4−5
−1150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+900%
7−8
−900%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 70−75
+900%
7−8
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 70−75
+900%
7−8
−900%
Far Cry New Dawn 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 4 150−160
+900%
14−16
−900%
Hitman 3 70−75
+900%
7−8
−900%
Horizon Zero Dawn 210−220
+900%
21−24
−900%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 90−95
+900%
9−10
−900%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+900%
12−14
−900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+900%
18−20
−900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+900%
7−8
−900%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 70−75
+900%
7−8
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 70−75
+900%
7−8
−900%
Far Cry New Dawn 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 4 150−160
+900%
14−16
−900%
Hitman 3 70−75
+900%
7−8
−900%
Horizon Zero Dawn 210−220
+900%
21−24
−900%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 90−95
+900%
9−10
−900%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+900%
12−14
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+900%
9
−900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+900%
18−20
−900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+900%
7−8
−900%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 70−75
+900%
7−8
−900%
Forza Horizon 4 150−160
+900%
14−16
−900%
Horizon Zero Dawn 210−220
+900%
21−24
−900%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+900%
12−14
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+900%
5
−900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+900%
18−20
−900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+900%
9−10
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry New Dawn 40−45
+900%
4−5
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+900%
3−4
−900%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+821%
35−40
−821%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+900%
6−7
−900%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
Hitman 3 80−85
+900%
8−9
−900%
Horizon Zero Dawn 80−85
+900%
8−9
−900%
Metro Exodus 700−750
+886%
71
−886%
Shadow of the Tomb Raider 800−850
+864%
80−85
−864%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+900%
7−8
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Hitman 3 280−290
+900%
27−30
−900%
Horizon Zero Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+830%
43
−830%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+900%
3−4
−900%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 50−55
+900%
5−6
−900%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+900%
4−5
−900%

これが人気ゲームでのGTX 1070とGT 750Mの競争である:

  • GTX 1070は1080pでは455%速い。
  • GTX 1070は1440pでは1017%速い。
  • GTX 1070は4Kでは1150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 34.99 3.44
ノベルティ 6 5月 2016 1 4月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、GeForce GT 750Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070とGeForce GT 750Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 7634 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 517 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070又はGeForce GT 750Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。