GeForce GTX 1070 （モバイル）対Radeon RX 580

性能のランキングでの位	181	223
人気順の場所	トップ100圏外	1
お得感	36.27	19.90
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N17E-G2	Polaris 20
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2016(7年前)	18 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	$229
今の価格	$379 (1x)	$138 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 （モバイル）はRX 580より82%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2304
CUDAコンベヤーの数	1920	データなし
コア周波数	1506 MHz	1257 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1340 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,700 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	185 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	193.0
浮動小数点性能	6,738 gflops	6,175 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	8000 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon RX 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 28.42
+23.9%

RX 580 22.93

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 580を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 （モバイル） 11000
+23.9%

RX 580 8878

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon RX 580を24%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 （モバイル） 34389

RX 580 44344
+28.9%

Radeon RX 580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1070 （モバイル）を29%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 （モバイル） 22576
+17.1%

RX 580 19274

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 580を17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 （モバイル） 17237
+23.8%

RX 580 13927

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 580を24%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 （モバイル） 101041
+22.5%

RX 580 82516

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 580を22%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1070 （モバイル） 338057

RX 580 348952
+3.2%

Radeon RX 580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1070 （モバイル）を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびRadeon RX 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +4.1%	97 −4.1%
1440p	60 +39.5%	43 −39.5%
4K	43 +19.4%	36 −19.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+27%

35−40

−27%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +29.3%	58 −29.3%
Assassin's Creed Valhalla	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Battlefield 5	122 −1.6%	124 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +78.3%	60−65 −78.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +27%	35−40 −27%
Far Cry 5	92 +10.8%	83 −10.8%
Far Cry New Dawn	77 −7.8%	83 +7.8%
Forza Horizon 4	118 +9.3%	108 −9.3%
Hitman 3	85−90 +27.9%	65−70 −27.9%
Horizon Zero Dawn	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Red Dead Redemption 2	76 +105%	35−40 −105%
Shadow of the Tomb Raider	86 +16.2%	74 −16.2%
Watch Dogs: Legion	61 +38.6%	40−45 −38.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +44.7%	47 −44.7%
Assassin's Creed Valhalla	58 +45%	40−45 −45%
Battlefield 5	113 +10.8%	102 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +27%	35−40 −27%
Far Cry 5	92 +21.1%	76 −21.1%
Far Cry New Dawn	74 −5.4%	78 +5.4%
Forza Horizon 4	115 +13.9%	101 −13.9%
Hitman 3	85−90 +27.9%	65−70 −27.9%
Horizon Zero Dawn	62 +26.5%	45−50 −26.5%
Metro Exodus	59 +22.9%	48 −22.9%
Red Dead Redemption 2	39 +5.4%	35−40 −5.4%
Shadow of the Tomb Raider	77 +22.2%	63 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +50%	72 −50%
Watch Dogs: Legion	53 +20.5%	40−45 −20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +64.7%	34 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	50 +25%	40−45 −25%
Battlefield 5	103 +10.8%	93 −10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +27%	35−40 −27%
Far Cry 5	87 +22.5%	71 −22.5%
Far Cry New Dawn	68 −4.4%	71 +4.4%
Forza Horizon 4	97 +18.3%	82 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +36.4%	44 −36.4%
Watch Dogs: Legion	42 −4.8%	40−45 +4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Horizon Zero Dawn	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Metro Exodus	35 +25%	28 −25%
Red Dead Redemption 2	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	47 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +60%	24−27 −60%
Assassin's Creed Valhalla	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Battlefield 5	75 +47.1%	50−55 −47.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Far Cry New Dawn	62 +17%	53 −17%
Forza Horizon 4	76 +61.7%	45−50 −61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30 +76.5%	16−18 −76.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	21 +16.7%	18 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +20%	20 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +44.4%	27 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +33.3%	18 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21 +75%	12−14 −75%
Battlefield 5	41 +10.8%	37 −10.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	31 +19.2%	26 −19.2%
Far Cry New Dawn	35 +20.7%	29 −20.7%
Forza Horizon 4	52 +26.8%	41 −26.8%
Watch Dogs: Legion	16 +60%	10−11 −60%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とRX 580の競争である：

GTX 1070 （モバイル）は1080pにおいてRX 580より4.1%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1440pにおいてRX 580より39.5%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4KにおいてRX 580より19.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1070 （モバイル）はRX 580よりも105%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 580はGTX 1070 （モバイル）よりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（91%）。
6テストでRX 580が先行（9%）。

メリットとデメリット

性能評価	28.42	22.93
ノベルティ	1 ９月 2016	18 ４月 2017
コスト	$389.99	$229
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	185 ワット