GeForce GTX 1070 Max-Q対Radeon HD 7650M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1070 Max-QはRadeon HD 7650Mをベンチマーク集計結果に基づき1477%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 286 | 1037 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 5.92 | 0.03 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | N17E-G2 Max-Q | Thames-LP/Pro |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ５月 2017(7年 前) | 7 １月 2012(12年 前) |
| 今の価格 | $1244 | $338 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1070 Max-QはHD 7650Mより19633%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 480 |
| コア周波数 | 1101 - 1215 MHz | 450 MHz |
| Boost周波数 | 1265 - 1379 MHz | 550 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 716 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 176.5 | 10.80 |
| 浮動小数点性能 | 5,648 gflops | 432.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.3 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとRadeon HD 7650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1070 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7650Mを1477%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1070 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon HD 7650Mを1472%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7650Mを1877%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7650Mを866%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1070 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7650Mを1997%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびRadeon HD 7650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 280−290
+1456%
| 18
−1456%
|
| Full HD | 93
+343%
| 21
−343%
|
| 1440p | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
| 4K | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Hitman 3 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Hitman 3 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとHD 7650Mの競争である：
- GTX 1070 Max-Qは900pでは1456%速い。
- GTX 1070 Max-Qは1080pでは343%速い。
- GTX 1070 Max-Qは1440pでは2600%速い。
- GTX 1070 Max-Qは4Kでは2150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が4900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1070 Max-Qはすべての38でHD 7650Mを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
