GeForce GTX 1070 Max-Q対Intel Iris Plus Graphics 950

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950を比較した。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
18.03
+176%

GTX 1070 Max-QはIris Plus Graphics 950をベンチマーク集計結果に基づき176%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304571
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.7829.99
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームGP104Ice Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 6月 2017(7年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数1215 MHz400 MHz
Boost周波数1379 MHz1000 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)115 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度176.532.00
浮動小数点性能5.648 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs648
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2002 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Max-Q 18.03
+176%
Iris Plus Graphics 950 6.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Max-Q 6950
+176%
Iris Plus Graphics 950 2519

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびIris Plus Graphics 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+220%
30−35
−220%
4K41
+193%
14−16
−193%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 105
+200%
35−40
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 86
+187%
30−33
−187%
Forza Horizon 4 110−120
+185%
40−45
−185%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 85−90
+193%
30−33
−193%
Metro Exodus 60−65
+195%
21−24
−195%
Red Dead Redemption 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 130
+189%
45−50
−189%
Watch Dogs: Legion 85−90
+187%
30−33
−187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+177%
35−40
−177%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 92
+207%
30−33
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 70
+192%
24−27
−192%
Far Cry New Dawn 77
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 199
+184%
70−75
−184%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 85−90
+193%
30−33
−193%
Metro Exodus 60−65
+195%
21−24
−195%
Red Dead Redemption 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 85−90
+187%
30−33
−187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 79
+193%
27−30
−193%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 85−90
+193%
30−33
−193%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18−20
−183%
Watch Dogs: Legion 85−90
+187%
30−33
−187%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 30−35
+230%
10−11
−230%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 100−110
+209%
35−40
−209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+220%
10−11
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 43
+207%
14−16
−207%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の競争である:

  • GTX 1070 Max-Qは1080pでは220%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4Kでは193%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.03 6.54
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 15 ワット

GTX 1070 Max-Qは 175.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 950は60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、666.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 Max-Qはノートブック用で、Iris Plus Graphics 950はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics 950
Iris Plus Graphics 950

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 84 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 Max-Q又はIris Plus Graphics 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。