GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.24
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.32
+72.7%

RTX 3000 （モバイル）は、GTX 1050 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.0122.69
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数1493 MHz945 MHz
Boost周波数1620 MHz1380 MHz
トランジスタの数3,300 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt80 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76198.7
浮動小数点性能2.488 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.24
RTX 3000 （モバイル） 26.32
+72.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
RTX 3000 （モバイル） 19879
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
RTX 3000 （モバイル） 50309
+63.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
RTX 3000 （モバイル） 14842
+91.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
RTX 3000 （モバイル） 91394
+80.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−83.9%
103
+83.9%
1440p25
−60%
40−45
+60%
4K17
−418%
88
+418%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Fortnite 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Forza Horizon 4 62
−88.7%
110−120
+88.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Red Dead Redemption 2 33
−72.7%
55−60
+72.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Dota 2 92
+109%
44
−109%
Far Cry 5 44
−95.5%
86
+95.5%
Fortnite 76
−71.1%
130−140
+71.1%
Forza Horizon 4 57
−105%
110−120
+105%
Grand Theft Auto V 55
−61.8%
85−90
+61.8%
Metro Exodus 19
−126%
43
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−112%
110
+112%
Red Dead Redemption 2 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−83%
85−90
+83%
World of Tanks 190−200
−34.2%
260−270
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Dota 2 86
−40.7%
121
+40.7%
Far Cry 5 40
−97.5%
75−80
+97.5%
Forza Horizon 4 43
−172%
110−120
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−315%
160−170
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−66.7%
90−95
+66.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−82.8%
50−55
+82.8%
Far Cry 5 26
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−86.8%
70−75
+86.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−71.9%
55−60
+71.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Metro Exodus 7
−186%
20−22
+186%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−171%
45−50
+171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Dota 2 27−30
−226%
88
+226%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは84%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは60%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは418%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が109%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が315%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（2%）。
  • 31テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（48%）。
  • 32テスト（50%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.24 26.32
ノベルティ 3 １月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 80 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は6.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 72.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
RX 460 RTX 4070
又は
RTX 4070 RX 460
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
Graphics Radeon Graphics
GT 240 GeForce GT 240
又は
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
HD 6750 Radeon HD 6750
又は
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
又は
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
7650 GS GeForce 7650 GS
又は
ATI X1900 CrossFire Edition Radeon X1900 CrossFire Edition
W5130M FirePro W5130M
又は
Quadro K620M Quadro K620M
RX 6700 XT RX 5600 OEM
又は
RX 5600 OEM 6700 XT
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
又は
RX 455 OEM Radeon RX 455 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 863 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。