GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon R7 250X

累積業績評価

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.61
+352%

GTX 1060 6 GBはR7 250Xをベンチマーク集計結果に基づき352%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215599
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価17.250.63
電力効率15.235.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP106Cape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 7月 2016(8年 前)13 2月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$299 $99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはR7 250Xより2638%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1709 MHz1000 MHz
トランジスタの数4,400 million1,500 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度136.738.00
浮動小数点性能4.375 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ250 mm210 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 250Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 26.61
+352%
R7 250X 5.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+352%
R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+354%
R7 250X 2860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon R7 250Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+411%
18−21
−411%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K32
+357%
7−8
−357%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.25
+69.2%
5.50
−69.2%
1440p6.10
+62.2%
9.90
−62.2%
4K9.34
+51.4%
14.14
−51.4%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が69%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が62%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が51%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+393%
14−16
−393%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+393%
14−16
−393%
Battlefield 5 106
+405%
21−24
−405%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Far Cry 5 82
+356%
18−20
−356%
Fortnite 246
+392%
50−55
−392%
Forza Horizon 4 100
+376%
21−24
−376%
Forza Horizon 5 70−75
+407%
14−16
−407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+394%
18−20
−394%
Valorant 160−170
+383%
35−40
−383%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+393%
14−16
−393%
Battlefield 5 86
+378%
18−20
−378%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+373%
55−60
−373%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Dota 2 120−130
+359%
27−30
−359%
Far Cry 5 75
+369%
16−18
−369%
Fortnite 117
+388%
24−27
−388%
Forza Horizon 4 93
+417%
18−20
−417%
Forza Horizon 5 70−75
+407%
14−16
−407%
Grand Theft Auto V 90−95
+406%
18−20
−406%
Metro Exodus 43
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+388%
16−18
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+375%
16−18
−375%
Valorant 160−170
+383%
35−40
−383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+388%
16−18
−388%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Dota 2 120−130
+359%
27−30
−359%
Far Cry 5 70
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 4 73
+356%
16−18
−356%
Forza Horizon 5 70−75
+407%
14−16
−407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+430%
10−11
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Valorant 160−170
+383%
35−40
−383%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+406%
18−20
−406%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+400%
35−40
−400%
Grand Theft Auto V 45−50
+360%
10−11
−360%
Metro Exodus 26
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 200−210
+364%
45−50
−364%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+383%
12−14
−383%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 57
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+367%
9−10
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+440%
10−11
−440%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 45−50
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6−7
−383%
Valorant 140−150
+387%
30−33
−387%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+406%
16−18
−406%
Far Cry 5 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 38
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 5 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+420%
5−6
−420%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとR7 250Xの競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは411%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは390%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは357%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.61 5.89
ノベルティ 19 7月 2016 13 2月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 80 ワット

GTX 1060 6 GBは 351.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 250Xは50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでRadeon R7 250Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14447 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 169 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 6 GBやRadeon R7 250Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。