GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 250X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera R7 250X di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon R7 250X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 597 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.60 | 0.63 |
| Efficienza energetica | 15.30 | 5.08 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GP106 | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 2535% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 38.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 210 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1625 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+400%
| 18−20
−400%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32
+65.6%
| 5.50
−65.6%
|
| 1440p | 6.36
+55.6%
| 9.90
−55.6%
|
| 4K | 9.34
+51.4%
| 14.14
−51.4%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 66% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 56% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 51% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Valorant | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Dota 2 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Fortnite | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Valorant | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| World of Tanks | 260−270
+380%
|
55−60
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Dota 2 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| World of Tanks | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
È così che GTX 1060 6 GB e R7 250X competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 400% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 370% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 357% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.65 | 5.68 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 13 febbraio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 351.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
R7 250X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 250X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
