GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro P5000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (モバイル)を比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.66
P5000 (モバイル)
2017
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.07
+12.8%

P5000 (モバイル)はGTX 1060 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208190
人気順の場所10トップ100圏外
費用対効果評価17.257.45
電力効率15.3320.75
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)11 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$299 $1,885

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはP5000 (モバイル)より132%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1506 MHz1278 MHz
Boost周波数1709 MHz1582 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)120 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度136.7202.5
浮動小数点性能4.375 TFLOPS6.48 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.66
P5000 (モバイル) 30.07
+12.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
P5000 (モバイル) 11561
+12.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
P5000 (モバイル) 20096
+15.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+25.1%
P5000 (モバイル) 44689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
P5000 (モバイル) 14666
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
P5000 (モバイル) 86679
+12.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 6 GB 437988
+9.2%
P5000 (モバイル) 401246

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+4.8%
P5000 (モバイル) 99

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
P5000 (モバイル) 159
+246%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
P5000 (モバイル) 168
+2749%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
P5000 (モバイル) 150
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
P5000 (モバイル) 126
+258%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
P5000 (モバイル) 65
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
P5000 (モバイル) 67
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
P5000 (モバイル) 15
+142%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
P5000 (モバイル) 67
+4.4%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 6 GB 103
+4.9%
P5000 (モバイル) 99

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
P5000 (モバイル) 150
+193%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
P5000 (モバイル) 159
+246%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
P5000 (モバイル) 168
+2749%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
P5000 (モバイル) 126
+258%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
P5000 (モバイル) 65
+106%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
P5000 (モバイル) 14.5
+142%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro P5000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
−11.1%
100−110
+11.1%
1440p47
−6.4%
50−55
+6.4%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.32
+467%
18.85
−467%
1440p6.36
+493%
37.70
−493%
4K9.34
+476%
53.86
−476%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が467%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が493%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が476%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Elden Ring 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Metro Exodus 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Red Dead Redemption 2 100
−10%
110−120
+10%
Valorant 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Elden Ring 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Fortnite 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Grand Theft Auto V 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Metro Exodus 54
−11.1%
60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
−10.6%
240−250
+10.6%
Red Dead Redemption 2 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Valorant 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
World of Tanks 260−270
−9.8%
290−300
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Far Cry 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Valorant 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Elden Ring 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Red Dead Redemption 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%
World of Tanks 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 50
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Valorant 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Elden Ring 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとP5000 (モバイル)の競争である:

  • P5000 (モバイル)は1080pでは11%速い。
  • P5000 (モバイル)は1440pでは6%速い。
  • P5000 (モバイル)は4Kでは9%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.66 30.07
ノベルティ 19 7月 2016 11 1月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 100 ワット

P5000 (モバイル)は 12.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

Quadro P5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 6 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro P5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P5000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P5000 (モバイル)
Quadro P5000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 14074 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 93 票

1から5のスケールでQuadro P5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はQuadro P5000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。