GeForce GTX 1050対GeForce 780M

性能のランキングでの位	360	417
人気順の場所	19	トップ100圏外
お得感	4.00	1.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-G1	N14E-GTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	30 ５月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$211 (1.9x)	$1093

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGTX 780Mより194%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1536
CUDAコンベヤーの数	640	1536
コア周波数	1290 MHz	823 MHz
Boost周波数	1392 MHz	797 MHz
トランジスタの数	3,300 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	122 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	102.0
浮動小数点性能	1,862 gflops	2,448 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	+
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	2.2	データなし
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.04
+31.3%

GTX 780M 9.93

GeForce 1050は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780Mを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5049
+31.4%

GTX 780M 3842

GeForce 1050は、PassmarkにおいてGeForce 780Mを31%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 32463
+21%

GTX 780M 26827

GeForce 1050は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 780Mを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571
+10.2%

GTX 780M 7777

GeForce 1050は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 780Mを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+29.6%

GTX 780M 5244

GeForce 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 780Mを30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922
+13.8%

GTX 780M 35965

GeForce 1050は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 780Mを14%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16810
+34.3%

GTX 780M 12513

GeForce 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 780Mを34%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 15792
+34%

GTX 780M 11788

GeForce 1050は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 780Mを34%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 16976
+78%

GTX 780M 9535

GeForce 1050は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 780Mを78%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 88
+16.3%

GTX 780M 76

GeForce 1050は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 780Mを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −46.7%	66 +46.7%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +81%	21−24 −81%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	56 +64.7%	30−35 −64.7%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Far Cry New Dawn	41 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	35−40 +40%	24−27 −40%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Red Dead Redemption 2	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Shadow of the Tomb Raider	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Far Cry New Dawn	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	49 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	35−40 +40%	24−27 −40%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Red Dead Redemption 2	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35 −8.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Far Cry New Dawn	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	34 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGTX 780Mの競争である：

GTX 780Mは1080pにおいてGTX 1050より46.7%速い。
GTX 1050は1440pにおいてGTX 780Mより33.3%速い。
GTX 1050は4KにおいてGTX 780Mより37.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050はGTX 780Mよりも100%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780MはGTX 1050よりも88.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでGTX 1050が先行（93%）。
4テストでGTX 780Mが先行（6%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.04	9.93
ノベルティ	25 １０月 2016	30 ５月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	122 ワット