GeForce GTX 1060 6 GB対GeForce 780M

パフォーマンス・スコア

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.53
+167%

GeForce 1060 6 GBはGeForce 780Mをベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187418
人気順の場所9トップ100圏外
お得感3.151.40
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP106N14E-GTX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 7月 2016(7年 前)30 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし
今の価格$911 (3x)$1093

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはGTX 780Mより125%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
CUDAコンベヤーの数データなし1536
コア周波数1506 MHz823 MHz
Boost周波数1708 MHz797 MHz
トランジスタの数4,400 million3,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度136.7102.0
浮動小数点性能4,375 gflops2,448 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護データなし+
G-SYNCのサポート+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.53
+167%
GTX 780M 9.93

GeForce 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780Mを167%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+167%
GTX 780M 3839

GeForce 1060 6 GBは、PassmarkにおいてGeForce 780Mを167%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+124%
GTX 780M 7777

GeForce 1060 6 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 780Mを124%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+108%
GTX 780M 26827

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 780Mを108%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+148%
GTX 780M 5244

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 780Mを148%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+114%
GTX 780M 35965

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 780Mを114%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1060 6 GB 9091
+11870%
GTX 780M 76

GeForce 1060 6 GBは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 780Mを11870%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+38.2%
68
−38.2%
1440p47
+194%
16−18
−194%
4K34
+183%
12−14
−183%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+243%
21−24
−243%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+207%
14−16
−207%
Battlefield 5 89
+187%
30−35
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 83
+186%
27−30
−186%
Far Cry New Dawn 82
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 4 100
+194%
30−35
−194%
Hitman 3 65−70
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 90−95
+176%
30−35
−176%
Metro Exodus 92
+217%
27−30
−217%
Red Dead Redemption 2 100
+257%
27−30
−257%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+193%
27−30
−193%
Watch Dogs: Legion 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+190%
21−24
−190%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+207%
14−16
−207%
Battlefield 5 78
+152%
30−35
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 60−65
+114%
27−30
−114%
Far Cry New Dawn 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 93
+174%
30−35
−174%
Hitman 3 65−70
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 90−95
+176%
30−35
−176%
Metro Exodus 75
+159%
27−30
−159%
Red Dead Redemption 2 82
+193%
27−30
−193%
Shadow of the Tomb Raider 27
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+117%
35
−117%
Watch Dogs: Legion 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 4 73
+115%
30−35
−115%
Horizon Zero Dawn 90−95
+176%
30−35
−176%
Metro Exodus 69
+138%
27−30
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
17
−159%
Watch Dogs: Legion 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+146%
27−30
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+153%
18−20
−153%
Far Cry New Dawn 50
+213%
16−18
−213%
Hitman 3 35−40
+185%
12−14
−185%
Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+350%
6−7
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 57
+217%
18−20
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 50
+233%
14−16
−233%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 25
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Shadow of the Tomb Raider 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 38
+217%
12−14
−217%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 26
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+144%
9−10
−144%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとGTX 780Mの競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは38%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは194%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは183%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 6 GBの方が600%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 1060 6 GBが先行(99%)。
  • 1テストでGTX 780Mが先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 26.53 9.93
ノベルティ 19 7月 2016 30 5月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 122 ワット

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、GeForce GTX 780Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 12017 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はGeForce GTX 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。