GeForce GTX 1050対GeForce 480

性能のランキングでの位	359	395
人気順の場所	18	トップ100圏外
お得感	4.05	1.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17P-G1	GF100
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	7 １２月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$109	$499
今の価格	$211 (1.9x)	$15.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGTX 480より219%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とGeForce GTX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
CUDAコンベヤーの数	640	480
コア周波数	1290 MHz	700 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,100 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	295 Watt
最高温度	97 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	58.20	42 billion/sec
浮動小数点性能	1,862 gflops	1,345.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	26.7センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	6-pin & 8-pin
SLIのサポート	-	+
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1848 MHz (3696 data rate)
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	177.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	+	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とGeForce GTX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GTX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.04
+23.1%

GTX 480 10.59

GeForce 1050は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 480を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5049
+23.1%

GTX 480 4102

GeForce 1050は、PassmarkにおいてGeForce 480を23%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571
+70.9%

GTX 480 5014

GeForce 1050は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 480を71%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+86.2%

GTX 480 3650

GeForce 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 480を86%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16791
+27.9%

GTX 480 13125

GeForce 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 480を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GTX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +28.6%	35−40 −28.6%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+25%

16−18

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry New Dawn	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Forza Horizon 4	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Red Dead Redemption 2	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry New Dawn	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 4	49 +32.4%	35−40 −32.4%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	9 −100%	18−20 +100%
Shadow of the Tomb Raider	24 +9.1%	21−24 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	36 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry New Dawn	35 +25%	27−30 −25%
Forza Horizon 4	34 −8.8%	35−40 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry New Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGTX 480の競争である：

GTX 1050は1080pにおいてGTX 480より28.6%速い。
GTX 1050は1440pにおいてGTX 480より33.3%速い。
GTX 1050は4KにおいてGTX 480より37.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050はGTX 480よりも100%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 480はGTX 1050よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1050が先行（88%）。
5テストでGTX 480が先行（7%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.04	10.59
ノベルティ	25 １０月 2016	7 １２月 2010
コスト	$109	$499
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	295 ワット