GeForce GTX 1050 vs. GTX 480

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1050 y GeForce GTX 480, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
11.24
+21.9%

GTX 1050 supera a GTX 480 en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento400438
Lugar por popularidad16no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.801.44
Eficiencia energética11.932.93
ArquitecturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoGP107GF100
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento25 de Octubre 2016 (8 años hace)26 de Marzo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $109 $499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1050 es un 581% mejor que la de GTX 480.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640480
La frecuencia del núcleo1290 MHz700 MHz
La frecuencia de modo Boost1392 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,300 million3,100 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt250 Watt
La temperatura máxima 97 °C105 °C
La velocidad de textura58.2042.06
El rendimiento con el punto flotante1.862 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4060

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.016x PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud145 mm267 mm
Altura11.1 cm11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
La fuente de potencia recomendada300 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin + 1x 8-pin
Compatible con SLI-+
Compatible con SLI-sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB1536 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1752 MHz1848 MHz (3696 data rate)
El ancho de banda de memoria112 GB/s177.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVITwo Dual Link DVI, Mini HDMI
El soporte de múltiples monitores++
HDMI++
HDCP2.2+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Compatible con G-SYNC+-
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+-
GPU Boost3.0sin datos
VR Ready+sin datos
Ansel+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1050 (Desktop) y GeForce GTX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 y GeForce GTX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1050 11.24
+21.9%
GTX 480 9.22

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1050 5028
+22%
GTX 480 4121

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1050 8571
+70.9%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1050 6797
+86.2%
GTX 480 3650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1050 17470
+32.9%
GTX 480 13144

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1050 y GeForce GTX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
+25.7%
35−40
−25.7%
1440p22
+22.2%
18−20
−22.2%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

Coste por fotograma, $

1080p2.48
+476%
14.26
−476%
1440p4.95
+460%
27.72
−460%
4K4.74
+485%
27.72
−485%
  • El coste por fotograma en GTX 1050 es un 476% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en GTX 1050 es un 460% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en GTX 1050 es un 485% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike 2 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Fortnite 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 4 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Counter-Strike 2 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+66.7%
150−160
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 124
+74.6%
70−75
−74.6%
Far Cry 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Fortnite 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 49
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Grand Theft Auto V 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Metro Exodus 17
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Valorant 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Far Cry 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Forza Horizon 4 34
−26.5%
40−45
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−30%
24−27
+30%
Valorant 28
−236%
90−95
+236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Grand Theft Auto V 7
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Valorant 130−140
+18%
110−120
−18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 47
+27%
35−40
−27%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

Así compiten GTX 1050 y GTX 480 en los juegos populares:

  • GTX 1050 es 26% más rápido en 1080p
  • GTX 1050 es 22% más rápido en 1440p
  • GTX 1050 es 28% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 1050 es 85% más rápido.
  • en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 480 es 236% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1050 va por delante en 54 pruebas (86%)
  • GTX 480 va por delante en 9 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.24 9.22
Novedad 25 de Octubre 2016 26 de Marzo 2010
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1536 MB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 250 Vatio

GTX 1050 tiene un 21.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 480 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 6080 votos

Califique GeForce GTX 1050 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 229 votos

Califique GeForce GTX 480 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1050 o GeForce GTX 480, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.