GeForce GTX 1050対FirePro W4100

性能のランキングでの位	362	658
人気順の場所	15	トップ100圏外
お得感	3.85	0.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17P-G1	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$211 (1.9x)	$916

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はFirePro W4100より2039%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	630 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	20.16
浮動小数点性能	1,862 gflops	645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	14.5センチ	171 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1

テクノロジー

GeForce GTX 1050とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.06
+230%

FirePro W4100 3.96

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を230%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5045
+230%

FirePro W4100 1531

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてFirePro W4100を230%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+308%

FirePro W4100 1665

GeForce GTX 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4100を308%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922
+223%

FirePro W4100 12657

GeForce GTX 1050は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4100を223%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16858
+206%

FirePro W4100 5505

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を206%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 15785
+142%

FirePro W4100 6527

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を142%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 88
+339%

FirePro W4100 20

GeForce GTX 1050は、Unigine Heaven 3.0においてFirePro W4100を339%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +236%	14 −236%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	25 +733%	3 −733%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+186%

7−8

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +443%	7−8 −443%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	43 +378%	9−10 −378%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Far Cry New Dawn	35−40 +300%	9−10 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Hitman 3	30−33 +233%	9−10 −233%
Horizon Zero Dawn	62 +244%	18−20 −244%
Metro Exodus	46 +557%	7−8 −557%
Red Dead Redemption 2	35−40 +270%	10−11 −270%
Shadow of the Tomb Raider	53 +279%	14−16 −279%
Watch Dogs: Legion	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +271%	7−8 −271%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	35 +289%	9−10 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	56 +300%	14−16 −300%
Far Cry New Dawn	35 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	49 +250%	14−16 −250%
Hitman 3	30−33 +233%	9−10 −233%
Horizon Zero Dawn	41 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	38 +443%	7−8 −443%
Red Dead Redemption 2	35−40 +270%	10−11 −270%
Shadow of the Tomb Raider	29 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +443%	7 −443%
Watch Dogs: Legion	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	34 +143%	14−16 −143%
Horizon Zero Dawn	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	35 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+270%

10−11

−270%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Hitman 3	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +550%	2−3 −550%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	24−27 +317%	6−7 −317%
Horizon Zero Dawn	27−30 +200%	9−10 −200%
Metro Exodus	25 +257%	7−8 −257%
Shadow of the Tomb Raider	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry New Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	9−10	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%