GeForce GTX 1050対FirePro W4100

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.05
+230%

GeForce GTX 1050はFirePro W4100をベンチマーク集計結果に基づき230%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050とFirePro W4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362658
人気順の場所15トップ100圏外
お得感3.850.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN17P-G1Cape Verde
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし
今の価格$211 (1.9x)$916

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はFirePro W4100より2165%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1290 MHz630 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2020.16
浮動小数点性能1,862 gflops645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ14.5センチ171 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-データなし
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 1050とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.05
+230%
FirePro W4100 3.96

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を230%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5045
+230%
FirePro W4100 1531

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてFirePro W4100を230%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+308%
FirePro W4100 1665

GeForce GTX 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4100を308%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922
+223%
FirePro W4100 12657

GeForce GTX 1050は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4100を223%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16851
+206%
FirePro W4100 5505

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を206%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 15780
+142%
FirePro W4100 6527

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を142%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 88
+339%
FirePro W4100 20

GeForce GTX 1050は、Unigine Heaven 3.0においてFirePro W4100を339%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+236%
14
−236%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K25
+733%
3
−733%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+443%
7−8
−443%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 43
+378%
9−10
−378%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 35−40
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 62
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 46
+557%
7−8
−557%
Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Shadow of the Tomb Raider 53
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 35
+289%
9−10
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 56
+300%
14−16
−300%
Far Cry New Dawn 35
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 49
+250%
14−16
−250%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 41
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 38
+443%
7−8
−443%
Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Shadow of the Tomb Raider 29
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+443%
7
−443%
Watch Dogs: Legion 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 27−30
+200%
9−10
−200%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 18
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

これが人気ゲームでのGTX 1050とFirePro W4100の競争である:

  • GTX 1050は1080pでは236%速い。
  • GTX 1050は1440pでは300%速い。
  • GTX 1050は4Kでは733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050はすべての65でFirePro W4100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.05 3.96
ノベルティ 25 10月 2016 2 10月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、FirePro W4100はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とFirePro W4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 5163 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 71 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はFirePro W4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。