GeForce GTX 1050 vs FirePro W4100

#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 FirePro W4100，包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016,$109
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.07
+239%

根据我们的综合基准结果，GTX 1050的表现比W4100高出了239%。

内容

分享。
GTX 1050 GTX 1050
FirePro W4100 FirePro W4100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位448774
按受欢迎程度排列21未进入前 100 名
成本效益评估10.02没有数据
電源效率12.395.48
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP107Cape Verde
类型桌面的对于工作站
发布日期25 10月 2016（9年 前）13 8月 2014（11年 前）
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率1290 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2020.16
带浮点的性能1.862 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032
L1 Cache240 千字节128 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm171 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和FirePro W4100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.07
+239%
FirePro W4100 3.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5044
+238%
樣本：24898
FirePro W4100 1491
樣本：244

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+308%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+223%
FirePro W4100 12657

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1050 17427
+220%
FirePro W4100 5442

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1050 15790
+143%
FirePro W4100 6496

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 88
+339%
FirePro W4100 20

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+163%
16
−163%
1440p22
+267%
6−7
−267%
4K23
+667%
3
−667%

每格成本，美元

1080p2.60没有数据
1440p4.95没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+400%
5−6
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Fortnite 70−75
+255%
20−22
−255%
Forza Horizon 4 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 5 35−40
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+193%
14−16
−193%
Valorant 100−110
+112%
50−55
−112%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+207%
14−16
−207%
Counter-Strike 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+285%
65−70
−285%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Dota 2 124
+276%
30−35
−276%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Fortnite 53
+165%
20−22
−165%
Forza Horizon 4 49
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Grand Theft Auto V 53
+430%
10−11
−430%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+443%
7
−443%
Valorant 100−110
+112%
50−55
−112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Dota 2 112
+239%
30−35
−239%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 34
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 28
−82.1%
50−55
+82.1%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+110%
20−22
−110%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+241%
27−30
−241%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+213%
30−33
−213%
Valorant 130−140
+264%
35−40
−264%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 65−70
+267%
18−20
−267%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 47
+327%
10−12
−327%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

这就是 GTX 1050 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 的163% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 的267% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 的667% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 650%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro W4100的速度要快 82%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 在 53项测试 中领先 (98%)
  • FirePro W4100 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 12.07 3.56
新颖性 25 10月 2016 13 8月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 239%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro W4100 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而FirePro W4100是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
HD Graphics 400 HD Graphics 400
或者
HD Graphics 4600 Graphics 4600
HD 6640G2 Radeon HD 6640G2
或者
HD 8180 HD 8180
GTX 1080 GTX 1080
或者
RTX 2080 Ti 2080 Ti
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
HD 7970 HD 7970
ATI All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200
或者
GTX 760 GTX 760
GTX 970 GTX 970
或者
GTX 1080 Ti 1080 Ti
FX 3450 Quadro FX 3450
或者
HD 6970 HD 6970
HD 8210E Radeon HD 8210E
或者
FX 2800M FX 2800M
RTX 5070 GeForce RTX 5070
或者
ATI Mobility HD 545v Radeon HD 545v
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
或者
Go 7300 Go 7300

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 6962 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 FirePro W4100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。