Radeon R9 M295X対NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)

VS

累積業績評価

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
13.09
+15.5%
GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.33

R9 M295XはGTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.6810.61
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームAmethystGP107B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 11月 2014(10年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数723 MHz1354 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度92.5459.72
浮動小数点性能2.961 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト4000 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし7008 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 13.09
+15.5%
GTX 1050 (モバイル) 11.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M295X 8851
+15%
GTX 1050 (モバイル) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M295X 29972
+12.8%
GTX 1050 (モバイル) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M295X 6591
+8.6%
GTX 1050 (モバイル) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M295X 38132
+0.2%
GTX 1050 (モバイル) 38042

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+9.6%
73
−9.6%
Full HD48
+4.3%
46
−4.3%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K26
+73.3%
15
−73.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Fortnite 70−75
−80.8%
132
+80.8%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 55−60
+25%
44
−25%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+11.3%
150−160
−11.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 80−85
−51.8%
126
+51.8%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Fortnite 70−75
+43.1%
51
−43.1%
Forza Horizon 4 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.8%
41
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−5.4%
39
+5.4%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 80−85
−38.6%
115
+38.6%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Forza Horizon 4 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+55.2%
29
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
22
+29.4%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+87.2%
39
−87.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
11
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Valorant 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
25
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10
−20%

これが人気ゲームでのR9 M295XとGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • R9 M295Xは900pでは10%速い。
  • R9 M295Xは1080pでは4%速い。
  • R9 M295Xは1440pでは13%速い。
  • R9 M295Xは4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、R9 M295Xの方が87%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでR9 M295Xが先行(79%)。
  • 7テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(18%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.09 11.33
ノベルティ 23 11月 2014 3 1月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

R9 M295Xは 15.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1050 (モバイル)は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon R9 M295Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M295XやGeForce GTX 1050 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。