Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 1050 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
11.52
+15.7%

R9 M295X przewyższa GTX 1050 (mobilna) o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności395427
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.6410.49
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
KryptonimAmethystGP107B
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 listopada 2014 (10 lat temu)3 stycznia 2017 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Częstotliwość rdzenia723 MHz1354 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1493 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami92.5459.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięci0 MB4000 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych7008 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s112 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDCP-2.2
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
GameStream-+
GPU Boostbrak danych3.0
Ansel-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.44.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M295X 11.52
+15.7%
GTX 1050 (mobilna) 9.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M295X 8851
+15%
GTX 1050 (mobilna) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M295X 29972
+12.8%
GTX 1050 (mobilna) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M295X 6591
+8.6%
GTX 1050 (mobilna) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M295X 38132
+0.2%
GTX 1050 (mobilna) 38042

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M295X i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p80−85
+9.6%
73
−9.6%
Full HD48
+4.3%
46
−4.3%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K26
+73.3%
15
−73.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Counter-Strike 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Fortnite 70−75
−80.8%
132
+80.8%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 55−60
+25%
44
−25%
Counter-Strike 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+10.7%
150−160
−10.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 80−85
−51.8%
126
+51.8%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Fortnite 70−75
+43.1%
51
−43.1%
Forza Horizon 4 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.8%
41
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−5.4%
39
+5.4%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 80−85
−38.6%
115
+38.6%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Forza Horizon 4 50−55
+43.2%
37
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+55.2%
29
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
22
+29.4%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+87.2%
39
−87.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
11
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+20%
85−90
−20%
Valorant 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
26
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
25
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
15
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10
−20%

W ten sposób R9 M295X i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • R9 M295X jest 10% szybszy w 900p
  • R9 M295X jest 4% szybszy w 1080p
  • R9 M295X jest 13% szybszy w 1440p
  • R9 M295X jest 73% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, R9 M295X jest 87% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 (mobilna) jest 81% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M295X wyprzedza 30 testach (79%)
  • GTX 1050 (mobilna) wyprzedza 7 testach (18%)
  • jest remis w 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.52 9.96
Nowość 23 listopada 2014 3 stycznia 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 75 Wat

R9 M295X ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GTX 1050 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 M295X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 1050 (mobilna)
GeForce GTX 1050 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 17 głosów

Oceń Radeon R9 M295X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1333 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M295X lub GeForce GTX 1050 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.