GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon 760M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon 760Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.59

760Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 （モバイル）を大幅に28%上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Radeon 760M Radeon 760M

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415354
人気順の場所98トップ100圏外
電力効率10.6067.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGP107BHawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)6 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1354 MHz800 MHz
Boost周波数1493 MHz2599 MHz
トランジスタの数3,300 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力（TDP）75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7283.17
浮動小数点性能1.911 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4000 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.59
Radeon 760M 14.83
+28%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
Radeon 760M 9603
+24.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
Radeon 760M 32985
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
Radeon 760M 6142
+1.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
Radeon 760M 41767
+9.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−23.3%
90−95
+23.3%
Full HD46
+43.8%
32
−43.8%
1440p24
+26.3%
19
−26.3%
4K15
−20%
18−20
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 51
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+29%
30−35
−29%
Far Cry 5 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Far Cry New Dawn 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Forza Horizon 4 55
−80%
95−100
+80%
Red Dead Redemption 2 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 33
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry 5 36
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 52
−90.4%
95−100
+90.4%
Metro Exodus 19
−174%
50−55
+174%
Red Dead Redemption 2 14
−200%
40−45
+200%
Shadow of the Tomb Raider 29
−51.7%
44
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry New Dawn 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 37
−168%
95−100
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
23
+4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 26
−208%
80−85
+208%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7
−114%
14−16
+114%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 15
−33.3%
20−22
+33.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とRadeon 760Mの競争である：

  • Radeon 760Mは900pでは23%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは44%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは26%速い。
  • Radeon 760Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が38%速い。
  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 760Mの方が208%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 8テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（11%）。
  • 21テストでRadeon 760Mが先行（29%）。
  • 43テスト（60%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.59 14.83
ノベルティ 3 １月 2017 6 １２月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 15 ワット

Radeon 760Mは 28% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Radeon 760M Radeon 760M
又は
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
又は
Arc A580 Arc A580
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
A30 PCIe A30 PCIe
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
RTX A500 RTX A500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1256 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 195 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。